Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-259/2020 от 29.10.2020

Дело № 12-259/2020                                                                                        Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2020 года                                                                                    г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление Мельниченко К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Мельниченко ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Мельниченко К.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата Мельниченко К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Мельниченко К.В. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Перми с жалобой о несогласии с постановлением мирового судьи, поскольку назначенный постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Перми штраф в размере 1 000 рублей им оплачен, что не образует в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Мельниченко К.В. доводы жалобы поддержал, просил об их удовлетворении. По обстоятельствам дела суду пояснил, что копию постановления Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата не получал, наличие почтового извещения не проверял. На рассмотрение дела не являлся, так как знал о том, что судом будет назначено наказание в виде штрафа, полагал, что данный штраф будет списан службой судебных приставов. Вместе с тем, в мае и июне 2020 года с его банковского счета были списаны денежные суммы. После того, как в отношении него судебным приставом исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, дата оплатил назначенный постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Перми штраф в размере 1 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением Орджоникидзевского суда г.Перми от дата Мельниченко К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

дата копия постановления была направлена заказным письмом по адресу регистрации (места жительства) Мельниченко К.В.

Согласно материалов дела указанное почтовое отправление поступило в почтовое отделение по месту жительства Мельниченко К.В. дата и дата было возвращено в адрес отправителя с отметкой об истечении срока хранения, дата вручено отправителю.

Постановление вступило в законную силу дата.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф Мельниченко К.В. уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата, которым Мельниченко К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; сведениями о почтовом отправлении копии постановления суда, согласно которым, оно поступило по месту жительства Мельниченко К.В. дата и дата было возвращено в адрес отправителя с отметкой об истечении срока хранения, дата вручено отправителю; постановлением о возбуждении исполнительного производства от дата о взыскании с Мельниченко К.В. суммы штрафа, назначенной постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата; квитанцией от дата об оплате штрафа в сумме 1000 рублей.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья сделал правильный вывод о наличии бездействия Мельниченко К.В., выразившегося в неуплате назначенного административного штрафа в срок, установленный законом, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод Мельниченко К.В. о том, что штраф был им оплачен дата, что исключает наличие в его действиях состава правонарушения, является несостоятельным, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, и независимо от причин пропуска срока его уплаты.

Постановление судьи в части назначения наказания в достаточной степени мотивировано. Административное наказание назначено Мельниченко К.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. К перечисленной в части 3 ст. 3.13 КоАП РФ категории лиц, в отношении которой законодателем установлен запрет на назначение наказания в виде обязательных работ, Мельниченко К.В. не относится.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Мельниченко ФИО4, оставить без изменения, его жалобу на данное постановление – без удовлетворения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подлежит направлению непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                Е.В. Сорина