Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2015 ~ М-4/2015 от 13.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2015 года г. Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Охременко Д.В., при секретаре Савиной А.Г., с участием прокурора – помощника военного прокурора Рязанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Подвального С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление бывшего военнослужащего войсковой части 00000 старшего прапорщика запаса Медведева А.Г. об оспаривании действий должностных лиц – командира войсковой части 00000 и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанных с исключением из списков личного состава войсковой части и невыплатой денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Медведев обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000 в воинском звании «старший прапорщик». Приказом Командующего <данные изъяты> № от 24 июля 2014 года заявитель был уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (подпункт «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). 18 сентября 2014 года Медведеву сообщили о его исключении из списков личного состава части приказом командира войсковой части 22222 (по строевой части) № от 18.09.2014 года войсковой части 00000. При увольнении командиром части Медведеву было назначено к выплате единовременное пособие в размере двух окладов, вместо положенных ему семи окладов, поскольку общая выслуга лет у него составляет <22>.

Однако положенные денежные средства, в том числе единовременное пособие при увольнении в размере 7 (семи) окладов денежного содержания были выплачены Медведеву только 27.10.2014 года, а не в день увольнения.

На основании изложенного, он обратился в суд и просит:

1) Признать незаконными действия командира в/ч 00000 в связи с исключением из списков части без выплаты положенного денежного довольствия.

2) Обязать командира в/ч 00000 перенести дату исключения из списков части на 27.10.2014 года.

3) Обязать ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвести расчет и доплату денежных средств.

Заявитель Медведев, командир войсковой части 00000, командир войсковой части 22222, представитель начальника ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся должностных лиц и заявителя.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении требований Медведева отказать, суд считает, что заявление Медведева не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа Командующего <данные изъяты> (по личному составу) № от 24 июля 2014 года Медведев был уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Из выписки из приказа командира войсковой части 22222 (по строевой части) № от 18 сентября 2014 года войсковой части 00000 следует, что Медведев исключен из списков личного состава войсковой части 00000 с 18 сентября 2014 года.

В соответствии с представленной из Рязанского отделения ОАО «Сбербанк России» выпиской из лицевого счета Медведева, окончательный расчет с последним был произведен 27 октября 2014 года.

Из возражений представителя по доверенности ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюковой О.В. от 28 января 2015 года усматривается, что он считает заявленные Медведевым требования незаконными и необоснованными, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С 18 сентября 2014 года согласно сведениям, внесенным в <прграммное обеспечение>, Медведев исключен из списков личного состава части. При начислении денежного довольствия за август 2014 года ему было начислено денежное довольствие по дату исключения из списков личного состава части, единовременное пособие при увольнении с военной службы и денежная компенсация за вещевое имущество. Всего, начислено за август 2014 года в размере <данные изъяты> рублей. 23 октября 2014 года в <прграммное обеспечение> внесены сведения об изменении военнослужащему размера единовременного пособия при увольнении с военной службы. На основании внесенных сведений, в октябре 2014 года была произведена доплата и Медведеву перечислено <данные изъяты> рублей. То есть, обязательства перед Медведевым по выплате денежного довольствия и иных выплат при прохождении военной службы по контракту и при увольнении с военной службы исполнены в объеме. Относительно требований заявителя о не обеспечении единовременным пособием при увольнении с военной службы, он пояснил, что согласно п. 16 ст. 34 «Положения о порядке прохождения военной службы» № 1237 от 16 сентября 1999 года, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольствием и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В связи с чем, невыплата на момент исключения из списков личного состава воинской части Медведеву единовременного пособия при увольнении с военной службы (в размере 7 окладов денежного содержания) не нарушает законных прав и интересов заявителя согласно действующему законодательству.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Аналогичные обстоятельства усматривается из п.2 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации проходящих военную службу по контракту состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного содержания военнослужащих, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Суд, оценив заявление Медведева с требованием о переносе даты исключения из списков личного состава войсковой части 00000 лишь в связи с получением единовременного пособия при увольнении с военной службы 27.10.2014 года, в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, считает необоснованным и отклоняет, поскольку данная денежная выплата является единовременной и компенсационной, а поэтому достаточных оснований для изменения даты исключения заявителя из списков личного состава не имеется.

Таким образом, суд не усматривает в действиях командира войсковой части 00000 и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» незаконных действий, связанных с исключением из списков личного состава войсковой части и с невыплатой денежного довольствия Медведеву, в связи с чем в удовлетворении требований заявителя суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы лишь стороне в пользу которой состоялось решение суда. Поэтому судебные расходы (в данном случае государственная пошлина) взысканию в пользу заявителя не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197 – 199, 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части 00000 старшего прапорщика запаса Медведева А.Г. об оспаривании действий должностных лиц – командира войсковой части 00000 и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с исключением из списков личного состава войсковой части и невыплатой денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: Д.В. Охременко