Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1417/2013 ~ М-1396/2013 от 02.09.2013

Дело № 2-1417/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                18 сентября 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи         СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре         СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КРАСНИКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании частично недействительными решения заседания Малого Совета Боганского сельского Совета Борисоглебского района Воронежской области, свидетельства на право собственности на землю, включении земельного участка в состав наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО5обратился в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. По утверждению истца, он является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному секретарем ФИО2 сельского ФИО8 народных депутатов <адрес> ФИО10, зарегистрированному в реестре за № 81.

Как утверждает истец, наследственным имуществом после смерти ФИО3 являются жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>.

По утверждению истца, он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При подготовке документов для оформления наследственных прав установлено следующее.

    Решением заседания ФИО2 сельского ФИО8 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 (так в документе) ФИО7, был передан в собственность бесплатно земельный участок общей площадью 0,17 га по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. При этом в указанном решении не полно указан адрес земельного участка и неверно указана фамилия правообладателя «ФИО17» вместо верного «ФИО16».

    На основании данного решения ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является собственником земельного участка общей площадью 0,17 га. При этом в указанном документе неуказан адрес земельного участка и неверно указана фамилия правообладателя «ФИО17» вместо правильного «ФИО16».

    Как утверждает истец, его тетя ФИО3 проживала в гражданском браке с ФИО11, который считал ее своей женой, и она во всех документах указывала свою фамилию как ФИО17.

Истец просит: - признать решение заседания ФИО2 сельского ФИО8 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части неполного указания адреса земельного участка и неправильного указания фамилии правообладателя, и считать, что в собственность ФИО3 вместо «ФИО4» был передан земельный участок площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, вместо адреса: «<адрес>»;

- признать свидетельство на право собственности на землю б/н от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части неверного указания фамилии правообладателя и отсутствия адреса земельного участка и считать, что ФИО16 (вместо ФИО17) ФИО7 является собственником земельного участка общей площадью 1700кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>;

- включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>.

Истец ФИО5в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы граждан или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

    В соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Решением заседания ФИО2 сельского ФИО8 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО17 (так в документе) ФИО7 был передан в собственность бесплатно земельный участок площадью 0,17 га, расположенного по адресу: <адрес>.

В данном решении неполно указан адрес земельного участка, а также фамилия правообладателя «ФИО17» вместо правильного ФИО16.

    На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю б/н от 20.12.1992г., согласно которому она является собственником земельного участка общей площадью 0,17 га.    При этом в указанном документе не указан адрес земельного участка и неверно указана фамилия правообладателя.

    Решением Борисоглебского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-852), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности ФИО3 сберкнижки, выданной на имя ФИО4. Как было установлено решением суда, ФИО3 сожительствовала с ФИО11 и по его настоятельной просьбе указывала себя под фамилией ФИО17.

Постановлением администрации Борисоглебского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень названия улиц <адрес>, сельских населенных пунктов Борисоглебского городского округа <адрес> и нумерации домов в селах и поселках Борисоглебского городского округа <адрес>. Жилому дому и земельному участку по <адрес>, № в <адрес> городского округа <адрес>, принадлежащие ФИО3, присвоен № 75, что подтверждается справкой отдела по архитектуре и градостроительству Администрации Борисоглебского городского округа <адрес> № от 27.02.2013г. По сведениям ФИО2 территориального отдела администрации БГО упомянутые жилой дом и земельный участок по состоянию на 1991 год значились под № 75, по данным похозяйственной книги № л/с 438 закладки 1983 года названный жилой дом значился под № 101.

    Согласно проекту межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному кадастровым инженером ФИО12 (ООО «Румб»), подготовленному в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадь земельного участка составляет 1700±35.

Указанные обстоятельства дают суду основания признать решение заседания ФИО2 сельского ФИО8 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части неполного указания адреса земельного участка и фамилии правообладателя и считать, что ФИО16 (вместо ФИО17) ФИО7 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, № 75, площадью 1700 кв.м

Следует также признать свидетельство на право собственности на землю б/н от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отсутствия адреса и фамилии правообладателя и считать, что в собственности ФИО16 (вместо ФИО17) ФИО7 значится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, № 75, площадью 1700 кв.м.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-CИ № 842420, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись о смерти № от 16.08.2005г.

По сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО13 к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № 157/2005. Наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенному секретарем ФИО2 сельского ФИО8 народных депутатов <адрес> ФИО10, зарегистрированному в реестре за № 81, к имуществу ФИО3, умершей 12.08.2005г. является ФИО5.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Таким образом, у суда имеются основания включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 13, 180, ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Признать решение заседания ФИО2 сельского ФИО8 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части неполного указания адреса земельного участка и фамилии правообладателя и считать, что ФИО16 (вместо ФИО17) ФИО7 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, № (вместо адреса: <адрес>), площадью 1700 кв.м.

Признать свидетельство на право собственности на землю б/н от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отсутствия адреса и указания фамилии правообладателя и считать, что в собственности ФИО16 (вместо ФИО17) ФИО7 значится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, площадью 1700 кв.м.

    Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, № 75, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п

Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова

Секретарь суда-                 ФИО15