Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-218/2013 ~ М-1239/2013 от 18.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2013 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В. изучив исковое заявление Дачного некоммерческого товарищества «Дизель» к Нехорошевой В.С. о взыскании ежегодных членских и иных взносов,

УСТАНОВИЛ:

Председатель дачного некоммерческого товарищества «Дизель» Блинников А.М. обратился в Шпаковский районный суд с иском к Нехорошевой В. С. о взыскании ежегодных членских и иных взносов.

Согласно предъявленного искового заявления истец просит взыскать с ответчика за использование участка по не назначению 2011-2012 годы ---рублей, целевой взнос на строительство дороги -- рублей, государственную пошлину в сумме --- рублей, судебные расходы в сумме --рублей.,

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если заявление не подсудно данному суду.

Из предъявленного искового заявления, усматривается, что цена иска составляет ---рублей

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подпункт 6 п. 1 статьи 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" (далее - Закон о мировых судьях) определяет категорию дел по имущественным спорам, подсудным мировым судьям, - это дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В связи с чем, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление, в связи с неподсудностью данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 135 ч.1 п. 2 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ : ░.░.░░░░░░░░░