Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5959/2019 ~ М-5420/2019 от 07.10.2019

Дело №2-5959/19

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жабинской ФИО5 к ООО «КВАНТ-7» о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Жабинская Н.Л. обратилась в Щелковский городской суд с иском к ООО «КВАНТ-7» о возмещении причиненного ущерба. В обоснование иска указала, что 11 марта 2019 года в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> вследствие падения льда (схода снежной наледи) с крыши дома произошло повреждение автомобиля марки «Мазда-3», г.р.з. №, 2008 года выпуска. Падение произошло на проезжей части в арке дома. В результате падения наледи, автомобилю истца причинены следующие механические повреждения: <данные изъяты>. Факт причинения ущерба автомобилю глыбой льда, причинено-следственная связь между ее падением и причинением вреда автомобилю истца подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 марта 2019 года, принятым отделом полиции по ООП МУ МВД России «ФИО6». Обслуживание данного дома входит в зону ответственности ООО «КВАНТ-7». Согласно проведенному исследованию о рыночной стоимости причиненного ущерба, проведенного по заказу истца ООО ФИО7, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 89 190 рублей, рыночная стоимость без учета износа составила 71 623 рублей, расходы за составление экспертизы составили 3600 рублей. 29 июня 2019 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако в выплате истцу было отказано по тем основаниям, что сведения о месте получения, причине возникновения повреждений автомобиля, указанные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, носят предположительный характер, зафиксированы сотрудниками полиции со слов заявителя. Просит суд взыскать с ООО «КВАНТ-7» в пользу Жабинской ФИО8 в счет возмещения ущерба 89190 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 3600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 876 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 235 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11 марта 2019 года в 17.20 на автомобиль марки «Мазда 3» г.р.з №, 2008 года выпуска, принадлежащий Жабинской Н.Л. на праве собственности, с крыши дома по адресу: <адрес> произошло падение глыбы льда.

В результате падения снега и наледи, автомобилю истца причинены механические повреждения: <данные изъяты>

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «КВАНТ-7».

Для фиксации повреждений, на место вызван сотрудник полиции, а также сотрудник ООО «КВАНТ-7», на место происшествия который не явился.

Постановлением ООП МУ МВД России «ФИО9» от 21 марта 2019 года в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля было отказано.

    Согласно Отчета № по состоянию на 20 марта 2019 года, произведенному ООО «ФИО10» (л.д.36-52), стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет без учета износа 89 190 рублей, рыночная стоимость без учета износа составила 71 623 рублей, расходы за составление экспертизы составили 3600 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств неправомерности заявленных истцом требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, исковые требования в части возмещения ущерба подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы истца на оплату услуг независимого оценщика в размере 3 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 2 876 рублей, поскольку указанные судебные расходы подтверждены документально (л.д.5,). В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов за выдачу нотариальной доверенности надлежит отказать, поскольку доверенность выдана не на ведение конкретного дела.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «КВАНТ-7» в пользу Жабинской ФИО11 в счет возмещения ущерба 89190 ( восемьдесят девять тысяч сто девяносто) рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 876 ( две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов за составление нотариальной доверенности в размере 1900 рублей, компенсации морального вреда в большем размере-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:

        Судья                      И.Ю.Кулагина