Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/32/2016-2 (2-2/594/2015;) ~ М-2/628/2015-2 от 17.12.2015

Дело № 2-2/32/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Снежногорск                            13 января 2016 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Лесиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к (ФИО) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк» или Банк) обратилось в Полярный районный суд с иском к (ФИО) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» (после переименования АО «Альфа-Банк) и (ФИО) заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме соглашение, которому присвоен №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (далее по тексту общие условия кредитования), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила (...), проценты за пользование кредитом - (...) годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в последующем принятые на себя обязательства не исполнял, не вносил ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивал проценты за пользование денежными средствами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании образовалась задолженность в размере (...), в том числе: просроченный основной долг - (...), штрафы и неустойки – (...). Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № в размере (...), расходы по уплате государственной пошлины в размере (...).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебные повестки возвратились за истечением срока хранения в отделении связи.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления (ФИО), между ним и ОАО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, которому присвоен № (л.д. 20-21).

В соответствии с уведомлением № об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования составил (...), процентная ставка по кредиту – (...) годовых, размер минимального платежа – (...) от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, дата расчета минимального платежа – ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. С уведомлением № ответчик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью (л.д. 23).

Банк исполнил обязательства по кредитному соглашению путем перечисления денежных средств на счет кредитной карты, открытой на имя ответчика, которыми он пользовался, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы настоящего гражданского дела (л.д. 9-18).

Согласно п. 4.1 Общих условий в течение действия Соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно, в течении платежного периода вносит в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты с которого Банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

В соответствии с п. 8.1 Соглашения в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета карты неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме, включая сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 266 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании. При этом Банк направляет клиенту уведомление о расторжении Соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении (п. 9.3 Соглашения).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из представленных истцом документов, ответчик не выполнял условия кредитного соглашения о своевременном погашении кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила (...), из них: просроченный основной долг - (...), штрафы и неустойки – (...) (л.д. 8).

Доказательств погашения ответчиком задолженности по соглашению о кредитовании не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается, поскольку он составлен, исходя из условий договора, возражений по расчету ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что (ФИО) ненадлежащим образом выполнял условия соглашения о кредитовании. При таких обстоятельствах, требования АО «Альфа-Банк» о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере (...) обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме (...), которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к (ФИО) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с (ФИО) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № в размере (...) Задолженность перечислить ОАО «АЛЬФА-БАНК» на расчетный счет: №

Взыскать с (ФИО) госпошлину в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в сумме (...). Государственную пошлину перечислить филиалу Самарский ОАО «АЛЬФА-БАНК» на расчетный счет: №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Председательствующий                        Смирнова Л.В.