Решение по делу № 2-820/2018 ~ М-740/2018 от 27.09.2018

66RS0020-01-2018-001000-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года                                р.п. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелевой Е. А. к Администрации городского округа Верхнее Дуброво о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания,

установил:

Шмелева Е.А. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Администрацию городского округа Верхнее Дуброво предоставить ей по договору социального найма благоустроенное жилье, равнозначное общей площади занимаемого жилья.

    В обоснование иска указано, что Шмелева Е.А. зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общей площадью 25,5 кв.м. Данный жилой дом признан Администрацией городского округа Верхнее Дуброво в 2015 году не пригодным для проживания. Шмелева Е.А. обращалась с просьбой предоставить ей другое жилое помещение, однако, Администрацией городского округа Верхнее Дуброво данное требование проигнорировано.

    В отзыве Администрации городского округа Верхнее Дуброво имеются возражения против удовлетворения иска, согласно которым свободных и подходящих по жилищным условиям для семьи истца в собственности городского округа Верхнее Дуброво не имеется.

    В судебном заседании истец полностью поддержала иск, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, при этом дополнительно пояснив, что в настоящее время она не состоит на учете как малоимущий гражданин, нуждающийся в жилье.

    В судебном заседании третье лицо Григорьев М.В. поддержал заявленный иск, просил его удовлетворить, пояснив при этом, что также прописан в непригодном для проживания жилом помещении, вместе со своей сестрой, хотя фактически в нем не проживает, снимает квартиру в другом доме.    

    Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик в суд своих представителей не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    С учетом наличия сведений о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, суд считает возможным его рассмотреть при данной явке.

    Заслушав пояснения истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В силу ст. 86 ЖК Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

    Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 49 ЖК Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

    В силу ч. 1 ст. 52 ЖК Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

    Как следует из ч. 1 ст. 57 ЖК Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев, в том числе, в случае гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

    Согласно распоряжению главы городского округа Верхнее Дуброво от 28 декабря 2016 года № 432 многоквартирный дом, в котором зарегистрирована по месту жительства истец признан аварийным и подлежащим сносу.

    Вместе с тем, регистрация в указанном жилом помещении 30 марта 2005 года была обусловлена не принятием истца на учет как малоимущего гражданина, а наличием у нее родственных отношений с ответственным квартиросъемщиком, которому было предоставлено указанное жилое помещение.

    Факт того, что истец относится к числу граждан, которым в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства после 01 марта 2005 года может быть предоставлено жилье по договору социального найма истцом суду не подтвержден, в связи с чем, ее требования об обязании ответчика предоставить другое равнозначное жилое помещение в силу ст. 89 ЖК Российской Федерации взамен признанного непригодным суд считает не основанными на положениях действующего жилищного законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    в удовлетворении иска Шмелевой Е. А. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2018 года.

председательствующий                Мамаев В.С.