Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2954/2012 ~ М-2091/2012 от 12.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу,-

установил:

Истец- Комитет по управлению имуществом Раменского муниципального района обратился в суд с иском к Табачникову М.Д. о взыскании арендной платы в размере <...>, расторжении договора аренды <номер> от <дата>, предметом которого является аренда земельного участка общей площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес> и обязании ответчика освободить указанный земельный участок ( л.д. 2-3).

В настоящем судебном заседании представителем истца представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальным предпринимателей, из которой следует, что ответчик является индивидуальным предпринимателем. В связи с чем, на обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 22 ГПК РФ, определяющей подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции, суды рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.1,2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из искового заявления, предметом спора является использование земельного участка, предоставленного ответчику на праве аренды под торговый павильон. Ответчик является индивидуальным предпринимателем. Таким образом, заявленное истцом требование целиком и полностью вытекает из предпринимательской деятельности ответчика.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил :

Производство по гражданскому делу № 2-2954/12 по иску Комитета по управлению имуществом Раменского муниципального района к Табачникову М.Д. о взыскании арендной платы, расторжении договора аренды и освобождении земельного участка- прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья