Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3730/2018 ~ М-3000/2018 от 14.06.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2018 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     Германовой С.В.,

при секретаре         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9 в лице конкурсного управляющего ФИО2, к ФИО1, ФИО3, о признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора,

установил:

ФИО10 в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Моршанскхиммаш» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Моршанскхиммаш» утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сибэнергомаш» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ОАО «Сибэнергомаш» утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Моршанскхиммаш» включены в реестр требований кредиторов ОАО «Сибэнергомаш» в размере 9 682 630 руб. 78 коп. В свою очередь, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО «Сибэнергомаш» включены в реестр требований кредиторов ООО «Моршанскхиммаш» в размере 376 959 348,64 руб. Таким образом, ООО «Моршанскхиммаш» являлось конкурсным кредитором ОАО «Сибэнергомаш» с суммой требований 9 682 630,78 руб., а ОАО «Сибэнергомаш» являлось конкурсным кредитором ООО «Моршанскхиммаш» с суммой требований 376 959 348,64 руб.

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства в отношении ОАО «Сибэнергомаш», конкурсным управляющим ФИО3 размещено сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕФРСБ, согласно которому конкурсный управляющий сообщил о проведении торгов по продаже имущества ОАО «Сибэнергомаш», в том числе: Лот №: Дебиторская задолженность ООО «Моршанскхиммаш» перед ОАО «Сибэнергомаш» в сумме 376 959 348,64 руб.

Торги, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ не состоялись, равно как и не состоялись повторные торги по продаже указанной дебиторской задолженности, из-за отсутствия заявок, в связи с чем, организатор торгов инициировала торги по продаже дебиторской задолженности ООО «Моршанскхиммаш» посредством публичного предложения.

Торги в форме публичного предложения состоялись, что следует из сообщения №, размещенного в ЕФРСБ ДД.ММ.ГГГГ.

Победителем торгов по продаже Лота №: Дебиторская задолженность ООО «Моршанскхиммаш» перед ОАО «Сибэнергомаш» в сумме 376 959 348,64 руб., проводившихся в форме публичного предложения, признан ФИО1, с ценой предложения 9 700 000 руб.

Согласно сообщению №, размещенному в ЕФРСБ ДД.ММ.ГГГГ, между конкурсным управляющим ОАО «Сибэнергомаш» ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ (Дебиторской задолженности ООО ООО «Моршанскхиммаш» перед ОАО «Сибэнергомаш»).

Истец считает, что конкурсным управляющим ОАО «Сибэнергомаш» ФИО3 допущены существенные нарушения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении оспариваемых торгов, что, в свою очередь, влечет их недействительность и, как следствие, недействительность заключенного по их результатам договора.

На основании изложенного истец просит признать недействительными торги по продаже имущества ОАО «Сибэнергомаш» по Лоту №: Дебиторская задолженность ООО «Моршанскхиммаш» перед ОАО «Сибэнергомаш» в сумме 376 959 348,64 руб.; признать недействительным договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между конкурсным управляющим ОАО «Сибэнергомаш» ФИО3 и ФИО1 по итогам торгов по продаже имущества ОАО «Сибэнергомаш» по Лоту №: Дебиторская задолженность ООО «Моршанскхиммаш» перед ОАО «Сибэнергомаш» в сумме 376 959 348,64 руб. и применить последствия недействительности указанного договора в виде двусторонней реституции, а именно:

взыскать с ОАО «Сибэнергомаш» (№) сумму полученных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в пользу ФИО1

возвратить в конкурсную массу ОАО «Сибэнергомаш» (№ дебиторскую задолженность ООО «Моршанскхиммаш» в сумме 376 959 348,64 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1, ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в настоящее время вступившим в законную силу судебным актом установлено и не требует повторного доказывания тот факт, что у ФИО3 на момент проведения торгов дебиторской задолженностью, отсутствовала информация о размере денежных средств зарезервированных в конкурсной массе ООО «Моршанскхиммаш» для ОАО «Сибэнергомаш». Кроме этого, установлен факт отсутствия нарушений со стороны ФИО3 при проведении торгов, в связи с чем отсутствуют основания для признания торгов недействительными. Также истец не является заинтересованным лицом по иску, поскольку его право на получение денежных средств не нарушено. Заявленные исковые требования в части применения последствий недействительности сделки не отвечают принципу исполнимости и реальности. В настоящее время ОАО «Сибэнергомаш» ликвидировано, запись о нем исключена из ЕГРЮЛ. Учитывая данное обстоятельство отсутствует лицо, которому необходимо возвратить имущество (дебиторскую задолженность). Возврат денежных средств конкурсной массы ОАО «Сибэнергомаш» также невозможен. Данные факты указывают, то обстоятельство, что невозможно вернуть стороны в первоначальное состояние - существовавшее до проведения торгов. Просит в иске отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалы дела предоставила отзыв, согласно которому с исковыми требования не согласна считает, то, что истец, являлся конкурсным кредитором ОАО «Сибэнергомаш» не дает ему право на обжалование торгов, поскольку на момент обращения с исковым заявлением в июне 2018 г. все требования ООО «Моршанскхиммаш» к ОАО «Сибэнергомаш» были погашены, что нашло отражение в определении арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Более того, требования ООО «Моршанскхиммаш», включенные в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Сибэнергомаш», не были ли бы удовлетворины даже если бы истец перечислил ОАО «Сибэнергомаш» денежные средства в полном размере в сумме 376 млн. руб., поскольку имелась задолженность по текущим обязательствам в общей сумме 356 005 146,57 руб., задолженность перед кредитором первой очереди в сумме 2 940 руб., задолженность перед кредиторами второй очереди 101 245 253,43 руб. Предъявляя иск о признания сделки недействительной, истец должен предоставить доказательства нарушения закона при заключении сделки, а также нарушения его прав которые будут восстановлены в случае признания сделки недействительной, и применения последствий недействительности заключенной сделки. Кроме того, в вступившими в законную силу судебными актами установлено, что у ФИО3 на момент проведения торгов дебиторской задолженностью, отсутствовала информация о размере денежных средств зарезервированных в конкурсной массе ООО «Моршанскхиммаш» для ОАО «Сибэнергомаш». При этом, установлен факт отсутствия нарушений со стороны ФИО3 при проведении торгов, в связи с чем отсутствуют основания признания торгов недействительными. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полнм объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Согласно ст. 61.1, ст. 61.8 и ст. 61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления о признании недействительными сделок организации банкрота, в том числе торгов по продаже имущества должника, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Моршанскхиммаш» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л.д. 10).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по делу № № конкурсным управляющим ООО «Моршанскхиммаш» утвержден ФИО2 (л.д. 9).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО «Сибэнергомаш» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л.д. 50-54).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № конкурсным управляющим ОАО «Сибэнергомаш» утверждена ФИО3(л.д. 55).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № требования ООО «Моршанскхиммаш» включены в реестр требований кредиторов ОАО «Сибэнергомаш» в размере 9 682 630 руб. 78 коп.

В свою очередь, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А64-846/2014 требования ОАО «Сибэнергомаш» включены в реестр требований кредиторов ООО «Моршанскхиммаш» в размере 376 959 348,64 руб.(л.д. 11-48)

Таким образом, ООО «Моршанскхиммаш» являлось конкурсным кредитором ОАО «Сибэнергомаш» с суммой требований 9 682 630,78 руб., а ОАО «Сибэнергомаш» являлось конкурсным кредитором ООО «Моршанскхиммаш» с суммой требований 376 959 348,64 руб., что подтверждается материалами дела, сторонами в процессе рассмотрения дела не оспорено.

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства в отношении ОАО «Сибэнергомаш», конкурсным управляющим ФИО3 размещено сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕФРСБ, согласно которому конкурсный управляющий сообщил о проведении торгов по продаже имущества ОАО «Сибэнергомаш», в том числе: Лот №: Дебиторская задолженность ООО «Моршанскхиммаш» перед ОАО «Сибэнергомаш» в сумме 376 959 348,64 руб.

В сообщении указано, что первые торги состоятся ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час. Подведение итогов первых торгов состоится ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. Победителем признается лицо, предложившее наиболее высокую цену за лот. В случае признания первых торгов несостоявшимися, проводятся повторные торги. В случае признания несостоявшимися первых и повторных торгов, проводятся торги посредством публичного предложения.

Как следует из материалов дела, торги, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ не состоялись, равно как и не состоялись повторные торги по продаже указанной дебиторской задолженности в связи с отсутствием заявок, в связи с чем, организатор торгов инициировала торги по продаже дебиторской задолженности ООО «Моршанскхиммаш» посредством публичного предложения.

Торги в форме публичного предложения состоялись, что следует из сообщения №, размещенного в ЕФРСБ ДД.ММ.ГГГГ.

Победителем торгов по продаже Лота №: Дебиторская задолженность ООО «Моршанскхиммаш» перед ОАО «Сибэнергомаш» в сумме 376 959 348,64 руб., проводившихся в форме публичного предложения, признан ФИО1, с ценой предложения 9 700 000 руб.(л.д. 63).

Согласно сообщению №, размещенному в ЕФРСБ ДД.ММ.ГГГГ, между конкурсным управляющим ОАО «Сибэнергомаш» ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ (Дебиторской задолженности ООО ООО «Моршанскхиммаш» перед ОАО «Сибэнергомаш»).

Вместе с тем, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО «Сибэнергомаш» завершено. Сведения о прекращении деятельности указанной организации внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 110 Федерального закона от 26,10 2002 № «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном данным Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством осуществляется путем конкурса.

Согласно сп. 10 ст. 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны содержаться в том числе, сведения о предприятии, его составе, характеристиках, порядок ознакомления с предприятием.

Следовательно положения статьи 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязывают организатора торгов в публикуемом сообщении о продаже имущества обеспечить потенциальных покупателей исчерпывающей и достоверной информации о предмете торгов, поскольку предоставление организатором торгов неполной информации о реализуемом имуществе может привести к тому, что основная цель публичных торгов по продаже имущества банкрота (извлечение максимальной прибыли от реализации имущества) не будет достигнута.

Такое законодательное регулирование отношений, связанных с проведением торгов в рамках процедур банкротства направлено на недопущение ситуации, в которой неограниченный круг потенциальных покупателей анализирует целесообразность покупки имущества исходя из неполноценных сведений о его характеристиках.

Судом установлено, что требования ОАО «Сибэнергомаш» были включены в реестр требований кредиторов ООО «Моршанскхиммаш» за три месяца до проведения оспариваемых торгов - ДД.ММ.ГГГГ, в то время как торги состоялись ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

Поскольку ООО «Моршанскхиммаш» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим указанной организации осуществлялись мероприятия в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам которых в конкурсную массу ООО «Моршанскхиммаш» поступали денежные средства, которые направлялись на расчеты с кредиторами.

Вместе с тем, на момент распределения денежных средств, требования ОАО «Сибэнергомаш» не были включены в реестр требований кредиторов ООО «Моршанскхиммаш», поскольку в арбитражном суде рассматривались разногласия по обоснованности указанных требований.

В связи с указанными обстоятельствами, конкурсным управляющим ООО «Моршанскхиммаш» ФИО7 на счете должника были зарезервированы денежные средства в размере 52 943 343,12 руб. на случай, если требования ОАО «Сибэнергомаш» будут признаны обоснованными, что подтверждается представленным в материалы дела Отчетом конкурсного управляющего ООО «Моршанскхиммаш» об использовании денежных средств.

Поскольку требования ОАО «Сибэнергомаш» были включены в реестр требований ООО «Моршанскхиммаш» ДД.ММ.ГГГГ, на дату проведения первых торгов (ДД.ММ.ГГГГ) по продаже дебиторской задолженности организатор торгов ФИО3, представляя интересы ОАО «Сибэнергомаш» в процессе включения требований в реестр требований кредиторов ООО «Моршанскхиммаш», не могла не знать о наличии зарезервированных на счете ООО «Моршанскхиммаш» денежных средствах в размере 52 943 343,12 руб. под реализуемые права требования.

Судом отклоняется довод ответчиков о том, что в рамках настоящего дела не может быть оспорен вывод о том, что ФИО3 на дату проведения оспариваемых торгов не обладала сведениями о наличии на счете ООО «Моршанскхиммаш» зарезервированных денежных средствах, отраженный во вступившем в законную силу определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № и постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

Так, согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

Ответчики ссылаются на преюдициальное значение судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения жалобы УФНС России на действия конкурсного управляющего ОАО «Сибэнергомаш» - ФИО3 в рамках дела о банкротстве ОАО «Сибэнергомаш».

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Моршанскхиммаш» не являлось непосредственным участником указанного обособленного спора, не уведомлялось о дате и времени назначенных судебных заседаний, не получало копии судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения указанного обособленного спора.

Таким образом, ООО «Моршанскхиммаш» не может быть признано лицом, участвовавшем в обособленном споре, на судебные акты по результатам разрешении которого ссылаются ответчики, следовательно, на ООО «Моршанскхиммаш» не распространяются ограничения, установленные в ч. 3 ст. 61 ГПК РФ.

Напротив, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращалась в ООО «Моршанскхиммаш» с требованием о перечислении зарезервированных денежных средств на расчетный счет ОАО «Сибэнергомаш», что подтверждается представленной в материалы дела копией письма от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО3

Кроме того, из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № принятого по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о принятии обеспечительных мер, следует, что в материалах дела о банкротстве ООО «Моршанскхиммаш» содержатся документы, которые подтверждают факт резервирования денежных средств на счете указанной организации еще в декабре 2015 г.

Как следует из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление ОАО «Сибэнергомаш» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Моршанскхиммаш» рассматривалось с 2014 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, в частности, на ознакомление с материалами дела, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, начиная с 2014 г. ФИО3 могла отслеживать сведения о ходе процедур банкротства ООО «Моршанскхиммаш», знакомиться с материалами дела, в том числе с отчетами конкурсного управляющего о своей деятельности и о движении денежных средств должника.

Более того, в силу п. 3 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Действуя добросовестно и разумно ФИО3, будучи конкурсным управляющим ОАО «Сибэнергомаш», должна была принять меры по ознакомлению с материалами дела о банкротстве ООО «Моршанскхиммаш», ознакомиться с имеющимися в деле отчетами конкурсного управляющего и выявить сведения о наличии зарезервированных денежных средств на счете должника.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 на дату проведения оспариваемых торгов знала о наличии зарезервированных на счете ООО «Моршанскхиммаш» денежных средствах в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, в сообщении о проведении торгов по продаже дебиторской задолженности ООО «Моршанскхиммаш» перед ОАО «Сибэнергомаш» в номинальном размере 376 959 348,64 руб., организатором торгов ФИО3 не указано, что на счете ООО «Моршанскхиммаш» зарезервированы денежные средства в значительном размере, превышающем 50 млн. руб.

В то же время, размещение сведений о наличии зарезервированных на счете ООО «Моршанскхиммаш» денежных средствах для удовлетворения требований ОАО «Моршанскхиммаш», не могла не знать о наличии зарезервированных на счете ООО «Моршанскхиммаш» денежных средствах в размере 52 943 343,12 руб. под реализуемые права требования.

В силу п. 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества.

Таким образом, прямой обязанностью конкурсного управляющего, равно как и организатора торгов, является доведение до потенциальных участников достоверных и полных сведений о реализуемом имуществе.

Вместе с тем, в связи с сокрытием информации о реализуемом на торгах имуществе, требование ОАО «Сибэнергомаш» к ООО «Моршанскхиммаш» было продано по существенно заниженной цене.

Так, дебиторская задолженность номинальным размером более 300 млн. рублей, частичное погашение которой гарантировано на сумму 52 943 343,12 руб. в связи с резервом денежных средств на счете дебитора, продана по цене 9 700 000 руб.

Допущенные нарушения ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части обязанности организатора торгов представить полную информацию о реализуемом имуществе, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов как ОАО «Сибэнергомаш», так и его кредиторов, в том числе ООО «Моршанскхиммаш», поскольку соответствующие лица не получили суммы денежных средств, на которые могли бы рассчитывать при соблюдении организатором торгов положений ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Судом отклоняется довод ответчиков о том, что ООО «Моршанскхиммаш» не является заинтересованным лицом, уполномоченным на подачу заявления о признании недействительными торгов, ввиду отсутствия материально-правового интереса.

Как следует из материалов дела, ответчики ссылаются на тот факт, что конкурсным управляющим ОАО «Сибэнергомаш» в ЕФРСБ размещены сведения о том (финальный отчет), что сумма требований кредиторов, подлежащих удовлетворению в приоритетном порядке перед ООО «Моршанскхиммаш», превышает размер зарезервированных денежных средств на счете ООО «Моршанскхиммаш».

Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, свидетельствуют о том, что ООО «Моршанскхиммаш» не является заинтересованным в оспаривании торгов лицом.

Приведенный довод не может быть признан обоснованным ввиду следующих обстоятельств.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования о признании недействительными торгов и заключенных по их результатам договора, на основании которого от ОАО «Сибэнергомаш» в пользу ФИО1 отчуждено следующее имущество: Дебиторская задолженность ООО «Моршанскхиммаш» перед ОАО «Сибэнергомаш» в сумме 376 959 348,64 руб.

Следовательно, на торгах реализованы не денежные средства, зарезервированные на счете ООО «Моршанскхиммаш», а требование к ООО «Моршанскхиммаш», превышающее 370 миллионов рублей.

Таким образом, между кредиторами ОАО «Сибэнергомаш» будут подлежать распределению все денежные средства, которые поступят от ООО «Моршанскхиммаш», в пределах 376 959 348,64 руб.

При этом, в материалах дела содержится информация о том, что большая часть кредиторов ОАО «Сибэнергомаш», имеющих неисполненные текущие требования, ликвидирована, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.

Как указывалось ранее, в отношении ООО «Моршанскхиммаш» введена процедура банкротства - конкурсное производство, при этом, до настоящего времени не выполнены все мероприятия, направленные на пополнение конкурсной массы, в частности, не завершены процессы, связанные с оспариванием сделок должника, а также связанные со взысканием дебиторской задолженности.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что требование к ООО «Моршанскхиммаш», отчужденное на основании оспариваемого договора между ОАО «Сибэнергомаш» и ФИО1, будет удовлетворено на значительно большую сумму, нежели зарезервировано на счете ООО «Моршанскхиммаш». Денежные средства, которые имеются и поступят в последующем в конкурсную массу ООО «Моршанскхиммаш», будут распределены между кредиторами указанной компании, в частности, будут перечислены ОАО «Сибэнергомаш» как одному из конкурсных кредиторов.

В свою очередь, полученные ОАО «Сибэнергомаш» денежные средства также будут распределены между кредиторами указанной организации, в том числе, будут перечислены ООО «Моршанскхиммаш», который также является конкурсным кредитором.

В любом случае, в материалах дела отсутствуют доказательства, однозначно свидетельствующие о том, что ООО «Моршанскхиммаш» не сможет получить никакого погашения своих требований в случае удовлетворения заявления о признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Моршанскхиммаш» является заинтересованным в оспаривании торгов и заключенного по их результатам договора лицом.

Обратное означало бы отказ ООО «Моршанскхиммаш» в праве на судебную защиту, что недопустимо в соответствии со ст. 46 Конституции РФ.

Согласно п. 2 ст. 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На дату рассмотрения настоящего дела ФИО1 не реализовал принадлежащее ему на основании оспариваемого договора право требования с ООО «Моршанскхиммаш», следовательно, возврат дебиторской задолженности возможен в натуре.

При этом, довод ответчиков о невозможности применения реституции ввиду ликвидации ОАО «Сибэнергомаш» отклоняется судом в связи со следующим.

В соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме.

В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, в настоящем случае возможно применение последствий недействительности договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между конкурсным управляющим ОАО «Сибэнергомаш» ФИО3 и ФИО1 по итогам торгов по продаже имущества ОАО «Сибэнергомаш» по лоту №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Моршанскхиммаш» удовлетворить.

Признать недействительными торги по продаже имущества ОАО «Сибэнергомаш» (№ по Лоту №: Дебиторская задолженность ООО «Моршанскхиммаш» перед ОАО «Сибэнергомаш» в сумме 376 959 348,64 рублей

Признать недействительным договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между конкурсным управляющим ОАО «Сибэнергомаш» ФИО3 и ФИО1 по итогам торгов по продаже имущества ОАО «Сибэнергомаш» (№) по Лоту №: Дебиторская задолженность ООО «Моршанскхиммаш» перед ОАО «Сибэнергомаш» в сумме 376 959 348,64 рублей и применить последствия недействительности указанного договора в виде двусторонней реституции, а именно:

взыскать с ОАО «Сибэнергомаш» (№ сумму полученных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в пользу ФИО1

возвратить в конкурсную массу ОАО «Сибэнергомаш» (№ дебиторскую задолженность ООО «Моршанскхиммаш» в сумме 376 959 348,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             подпись                  С.В.Германова

Копия верна

Судья