Решение по делу № 2-969/2015 ~ М-765/2015 от 17.07.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Боготол                                                                                                                20.08.2015 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

с участием истца Бельтепетеровой И.А.

представителя (по доверенности) истца Хнытикова В.Е.,

при секретаре Гусеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бельтепетеровой И.А. в лице Хнытикова В.Е. к Демченко Р.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бельтепетерова И.А. в лице Хнытикова В.Е. обратилась в суд и исковым заявлением к Демченко Р.А. о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из – за внезапно возникших личных неприязненных отношений Демченко Р.А. высказал в ее адрес слова оскорбления выраженные в неприличной форме, содержащие грубую нецензурную брань, чем унизил ее человеческое достоинство, причинив физические и нравственные страдания. В связи с чем, просит взыскать с Демченко Р.А. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Бельтепетерова И.А. и ее представитель Хнытиков В.Е. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Демченко Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких – либо ходатайств, возражений по существу заявленных требований не предоставил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Бельтепетеровой И.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Демченко Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Демченко Р.А. из – за внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно вопреки принятым нормам нравственности и морали, высказал в адрес Бельтепетеровой И.А. слова оскорбления, выраженные в неприличной форме, содержащие грубую нецензурную брань, чем унизил е человеческое достоинство. Кроме того, из материалов дела № следует, что слова оскорбления были высказаны Демченко Р.А. в общественном месте в присутствии посторонних лиц.

В связи с чем, суд считает установленным, что Бельтепетеровой И.А. причинен моральный вред ответчиком Демченко Р.А., поскольку последним в общественном месте в адрес истца были высказаны слова оскорбления, выраженные в неприличной форме, что унизило честь и достоинство Бельтепетеровой И.А., то есть причинен вред нематериальным благам истца.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Проанализировав материалы дела, при определении размера денежной компенсации морального вреда суд в силу ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных Бельтепетеровой И.А. нравственных страданий, требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с Демченко Р.А. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. В остальной части иска отказать в связи с необоснованностью.

Согласно чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Демченко Р.А. в пользу Бельтепетеровой И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> нашедшие свое подтверждение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Бельтепетеровой И.А. частично удовлетворить.

Взыскать с Демченко Р.А. в пользу Бельтепетеровой И.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Демченко Р.А. в пользу Бельтепетеровой И.А. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.

Копия верна:

Судья                                                                                                               А.Ю. Бардин