Определение по делу № 2-2839/2015 ~ М-2303/2015 от 17.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2-2839/2015

г. Тюмень 09 апреля 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Коловой О.А.,

с участием представителя заявителя Петрова А.А., действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2839/2015 по жалобе Сидорова А.И. на действия судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Сидоров А.И. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области Гаджиева М.Я., вынесенного в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по тюменской области Гаджиева М.Я. по описи и аресту имущества должника Сидорова А.И. в пользу взыскателя ОАО Банк «Монетный дом», осуществленные ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №. Требования мотивированы тем, что в отношении заявителя Сидорова А.И. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ОАО Банк «Монетный дом» денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Гаджиев М.Я. произвел опись имущества заявителя, наложил арест и передал имущество на хранение постороннему лицу. Поскольку арест проходил в отсутствии собственника имущества заявитель полагает, что вынесенное постановление является незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, РОСП Центрального АО г. Тюмени.

Заявитель Сидоров П.И., заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по тюменской области Гаджиев М.Я., представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, РОСП Центрального АО г. Тюмени в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

В судебном заседании представитель заявителя Сидорова А.И. - Петров А.А. заявила ходатайство об отказе от жалобы на действия судебного пристава – исполнителя Гаджиева М.Я.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Сура РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Поскольку отказ представителя заявителя Петрова А.А. от жалобы является свободным волеизъявлением, указанный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, представитель заявителя имеет полномочия на совершение указанного процессуального действия, суд пришел к выводу о том, что следует принять отказ представителя заявителя Петрова А.А. от жалобы на действия судебного пристава – исполнителя, производство по делу - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя Сидорова А.И. - Петрова А.А. от жалобы на действия судебного пристава – исполнителя. Производство по гражданскому делу № 2-2839/2015 по жалобе Сидорова А.И. на действия судебного пристава – исполнителя прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Е.А.Гарипова