Приговор по делу № 1-66/2016 от 30.03.2016

дело №1-66/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 20 апреля 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Выдрин Д.В.,

подсудимого Уразбахтин А.А.,

защитника Мубаракшин Р.Г.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Уразбахтин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого Мечетлинским районным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «б» ч. 1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимого Мечетлинским районным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначено всего к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимого Белокатайским межрайонным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.167, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание 3 года лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Уразбахтин А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу коляски-трансформер «Гном» с причинением значительного ущерба гражданину ФИО5

Будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал административные ограничения, установленные судом и допускал совершение административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества ФИО12 на общую сумму <данные изъяты> рубля с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у Уразбахтин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося на улице возле многоквартирных домов по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение хищения материальных ценностей из подъезда вышеуказанных домов. С целью реализации своего преступного умысла, Уразбахтин А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел в первый подъезд многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, откуда, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил коляску-трансформер «Гном» стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Решением Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Уразбахтин А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы <адрес> Республики Башкортостан без разрешения отдела МВД России по <адрес>; запрета покидать адрес проживания по адресу: <адрес>, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки в отдел полиции по месту пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Уразбахтин А.А. в соответствии с указанным решением Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан был поставлен на учет в отделе МВД России по <адрес>. При постановке на учет Уразбахтин А.А. были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе по части 2 данной статьи, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уразбахтин А.А., вопреки решению Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в момент проверки с 23 часов 30 минут по 23 часа 35 минут, Уразбахтин А.А. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан Уразбахтин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 15 суток.

Аналогичные нарушения административного ограничения установленного решением Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан допущены Уразбахтин А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за каждое из которых постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан Уразбахтин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ.

Помимо этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уразбахтин А.А. совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут Уразбахтин А.А. возле <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Врио начальника отдела МВД России по <адрес> Уразбахтин А.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут Уразбахтин А.А. шел по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Врио начальника отдела МВД России по <адрес> Уразбахтин А.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Уразбахтин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение хищения материальных ценностей, путем незаконного проникновения в жилище расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, Уразбахтин А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, и нарушая конституционное право ФИО6 на неприкосновенность жилища, регламентированное ст.25 Конституции Российской Федерации, которая гласит: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц не иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв окно, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил, DVD плеер модели «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты> рублей, IP ТВ приставку производителя Bashtel с двумя пультами дистанционного управления стоимостью <данные изъяты> рублей, трубку от радиотелефона производителя «Panasonic» стоимостью <данные изъяты> рублей, ручной фонарь с аккумулятором стоимостью <данные изъяты> рублей, наручные кварцевые часы «AVON» стоимостью <данные изъяты> рублей и карманные часы производителя «Молния» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимый Уразбахтин А.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке разъяснён, данное ходатайство заявлял добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Потерпевшая ФИО5 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, с особым порядком рассмотрения дела согласилась, пояснила, что претензий не имеет, украденная коляска возвращена.

Потерпевшая ФИО6 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, с особым порядком рассмотрения дела согласилась, пояснила, что претензий не имеет, ущерб возмещён.

Суд, выслушав защитника Мубаракшин Р.Г., государственного обвинителя Выдрин Д.В. согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Уразбахтин А.А. по факту кражи коляски-трансформер «Гном» принадлежащей ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Уразбахтин А.А. по факту неоднократного несоблюдения административных ограничений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдения административных ограничений, установленных Уразбахтин А.А. судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия Уразбахтин А.А. по факту кражу имущества ФИО15 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого Уразбахтин А.А. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной по факту кражи коляски-трансформер «Гном» принадлежащей ФИО5, по всем преступлениям учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания туберкулёз, содействие розыску похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в отношении подсудимого по всем эпизодам учитывает рецидив преступлений.

В соответствие со ст. 18 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, так как совершено умышленное преступление лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, так как совершено умышленное преступление небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признаёт особо опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее два раза осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и совершил тяжкое преступление.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления основании для изменения категории преступлений в отношении подсудимого не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Уразбахтин А.А. характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании п. г ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие особо опасного рецидива преступлений наказание надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд учитывает по всем фактам совершенных преступлений положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что основании для применения при назначении наказания подсудимому положении ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание Уразбахтин А.А. судом назначается с учетом требовании ч.1, ч.2 ст. 68 УКРФ. ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Иски не заявлены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Уразбахтин А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы.

Признать виновным Уразбахтин А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

Признать виновным Уразбахтин А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

Руководствуясь ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлении путем частичного сложения наказании назначить Уразбахтин А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

Руководствуясь ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлении путем частичного сложения наказаний, в том числе с наказаниями назначенными приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Уразбахтин А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Уразбахтин А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Уразбахтин А.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взяв под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – DVD плеер модели «LG DGK588XB», IP ТВ приставка производителя Bashtel, трубка от радиотелефона производителя «Panasonic», четыре пульта дистанционного управления, фонарик в полимерном корпусе белого цвета, наручные часы «AVON» и карманные часы производителя «Молния», оставить у ФИО6, коляску-трансформер марки «Гном» оставить у ФИО5, пару сапог мужских зимних вернуть Уразбахтин А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья А.Н. Леонтьев