Решение по делу № 2-2686/2016 ~ М-2448/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-2686/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усолье Пермский край                                                                             05 июля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Елькиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усолье Пермского края гражданское дело по иску Куклиной З.А. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Истец Куклина З.А. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты с лимитом на ее имя. По условиям договора банк открыл на имя истца текущий счет и обязался осуществлять его обслуживание, а истец приняла на себя обязательства возвратить Кредитору полученные денежные средства и проценты за пользование на условиях определенных договором. На момент заключения договора истец не получила полной информации относительно условий договора. <дата> она направила ответчику претензию об истребовании документов: копии договора на выпуск карты, копии приложений к договору на выпуск карты и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия договора. Ответ на претензию не поступил, запрошенные документы Банк не предоставил. Вместе с тем, истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета бесплатно. Непредставление запрошенных документов нарушает ее права как потребителя. Просит обязать АО «Банк Русский Стандарт» предоставить копию договора на выпуск карты, копию приложений к договору на выпуск карты и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия договора.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

     Ответчик АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения о не согласии с иском, указывая на то, что права истца действиями ответчика не нарушены. Указал на то, что истец не указывает данные договора либо иные данные, позволяющие идентифицировать истребуемый договор, такие например как номер банковского счет. Просил оставить заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо лежит на лице, обратившегося в суд.

Согласно ст. 30 ФЗ N 395-1 от 02.12.1990 г. "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договором, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой, в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем стороной истца допустимых доказательств в подтверждение заключения кредитного договора не представлено.

В подтверждение предъявления истцом ответчику требований представлены копия претензии (л.д. .....), реестр почтовых отправлений (л.д. .....), реестр почтовых отправлений (л.д.....) однако, в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, достоверно подтверждающие факт заключения между сторонами по делу кредитного договора, направления ответчику претензии и получения ее ответчиком.

Текст претензии, которая направлена ответчику, также не содержит ссылки на номер и дату заключенного с ответчиком договора.

Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении требований Куклиной З.А. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов надлежит отказать.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Куклиной З.А. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов отказать.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья             подпись                    Н.А. Бабинова

Копия верна

Судья