Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2018 ~ М-1456/2018 от 08.10.2018

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., с участием истцов Васильевой М.П., Васильева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой М. П., Васильева И. И.ича к Комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию Администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Васильева М.П., Васильев И.И. обратились в суд с иском к КИГиЗ Администрации МО «<адрес>», указывая, что они на основании договора социального найма жилого помещения занимают отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Для приватизации указанной квартиры они обратились к ответчику с соответствующим заявлением, однако им было в этом отказано по причине отсутствия полного пакета документов, необходимых для приватизации жилья. Считая данный отказ необоснованным, просят суд признать за ними право собственности на занимаемую квартиру в порядке приватизации в равных долях. В судебном заседании истцы Васильева М.П., Васильев И.И. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель КИГиЗ Администрации МО «<адрес>» <адрес> - в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает, так как истцом не был представлен полный пакет документов, необходимый для приватизации жилья.

Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В суде установлено, что истцы Васильева М.П., Васильев И.И. являются нанимателями отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью 53,8 кв.м., в том числе жилой площадью 26,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Истцами ранее не использовалось право на участие в приватизации.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, а также письменными материалами дела, в частности, справкой с места жительства, справками БТИ, отказом КИГиЗ Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> и другими документами.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от дд.мм.гггг № ххх «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан в Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещение, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст. 2 Закона РФ от дд.мм.гггг № ххх"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"- граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из сообщения от дд.мм.гггг № ххх Комитета по имуществу, градостроительству и землепользованию Администрации МО «<адрес>» <адрес> усматривается, что в приватизации спорной квартиры истцу отказано в связи с непредставлением полного перечня документов, необходимых для приватизации жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 5 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Федеральное законодательство не предусматривает такого основания для отказа в приватизации жилого помещения, как непредставление в ходе досудебного урегулирования спора полного перечня необходимых документов.

При таких установленных обстоятельствах суд находит, что требования истцов о признании за ними права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью 53,8 кв.м., в том числе жилой площадью 26,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> - за Васильевой М. П., Васильевым И. И.ичем – по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца через <адрес> районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:____________________________ В.А. Кривчук