Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1340/2019 ~ М-815/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-1340/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 апреля 2019 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луйге Натальи Борисовны к Бобылевой Татьяне Владимировне, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Псковский региональный филиал о прекращения обременения в виде ипотеки в силу закона,

УСТАНОВИЛ:

Луйге Н.Б. обратилась в суд с иском к Бобылевой Т.В., АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Псковский региональный филиал о прекращения обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры по адресу: г. Псков, ул. ***, д.***, кв.***.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Псковского городского суда от 03 декабря 2018 года были удовлетворены требования Луйге Н.Б. о признании незаключенным договора купли-продажи квартиры № *** в доме № *** по ул. *** в г. Пскове, заключенного *** года между Луйге Натальей Борисовной и М.А.Л., признать недействительным (ничтожным) договора купли-продажи квартиры № *** в доме № *** по ул. *** в г. Пскове от *** года, заключенного между М.А.Л. и Бобылевой Татьяной Владимировной. Квартира № *** в доме № *** по ул. *** в г. Пскове была истребована из незаконного владения Бобылевой Татьяны Владимировны и возвращена Луйге Наталье Борисовне.

10 января 2019 года решение суда вступило в законную силу. Данное решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрационной записи от *** о праве собственности М.А.Л. и регистрационной записи от *** о праве собственности Бобылевой Т.В.

Поскольку договор купли продажи между М.А.Л. и Бобылевой Татьяной Владимировной признан судом недействительным (ничтожным), то недействительная сделка в силу ст.167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью и недействительна с момента её совершения.

По мнению истца, последствием недействительности сделки является ипотека в силу закона, лицо в пользу которого установлено ограничение является АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на основании договора, заключенного между банком и Бобылевой Т.В. При рассмотрении дела установлено, что никаких долговых обязательств между банком и Бобылевой не имеется.

Решением Псковского городского суда восстановлена запись о праве собственности на квартиру за Луйге Н.Б. Но, вместе с тем осталась запись о том, что квартира обременена ипотекой в силу закона. Указанная запись может быть прекращена по заявлению залогодержателя- банка и по заявлению Бобылевой Т.В.

Однако, ответчик Бобылева Т.В. препятствует снятию обременения с квартиры № *** в доме № *** по ул. *** в г. Пскове. Поэтому истец просит прекратить обременение в виде «ипотека в силу закона сроком действия с *** по *** в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с квартиры № *** в доме № *** по ул. *** в г. Пскове, а также взыскать с Бобылевой Т.В. судебные расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя.

В судебном заседании от представителя истца Абожиной Т.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. На взыскании судебных расходов представитель истца не настаивает.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца судом разъяснены и понятны, о чём указано в письменном заявлении, имеющемся в материалах дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ истца от иска к Бобылевой Татьяне Владимировне, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Псковский региональный филиал о прекращения обременения в виде ипотеки в силу закона не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому принимает его и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░