Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-338/2017 от 25.09.2017

Дело №1-338/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

02 ноября 2017 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

с участием государственного обвинителя Шпаковской районной прокуратуры Чебышева Е.А.

обвиняемой Воронцовой О.В.

адвоката, адвокатской конторы Шпаковского района Еникеевой Р.М.

потерпевшего М.З.А.О.

при секретаре Исраелян Р.В.

рассмотрев постановление старшего следователя Шпаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Броненков И.И. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Воронцовой Оксаны Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей ребенка 9 лет возраста, не работающей, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, ранее не судимой

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, обвиняемой, защитника и потерпевшего

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковском межрайонном следственном отделе, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ в отношении Воронцовой О.В..

Органами предварительного следствия Воронцова О.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут, находясь в помещении служебного кабинета № Шпаковского межрайонного следственного отдела по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, т.е. заведомо ложного доноса, изложила в своем заявлении, принятым у нее следователем Шпаковского межрайонного следственного отдела Павловым Ю.Н., заведомо ложные сведения о неправомерных действиях М.З.А.О. в отношении Воронцовой О.В., выразившихся во вступлении с ней в половое сношение с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ М.З.А.О. признан потерпевшим по уголовному делу №.

Старший следователь Шпаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Броненков И.И. внес в суд постановление, согласно которого ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой Воронцовой Оксаны Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Шпаковского Шпаковского района Ставропольского края, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая Воронцова О.В. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала, так же ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении нее и применении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший М.З.А.О. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Воронцовой О.В.

Суд, считает, что выдвинутое в отношении Воронцовой О.В. обвинение подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу:

-показаниями подозреваемой Воронцовой О.В., данными на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут она написала заявление в кабинете №, расположенном в здании Шпаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, по <адрес> по факту ее изнасилования М.З.А.О., чем ввела правоохранительные органы в заблуждение. Если бы она знала, что М.З.А.О. грозит уголовное преследование по ч. 1 ст. 131 УК РФ, за изнасилование, то она бы не заявила на него. Заявление о том, что М.З.А.О. ее изнасиловал, она написала из ревности к нему, поскольку после полового акта ДД.ММ.ГГГГ, который произошел по обоюдному согласию, в его мобильном телефоне она увидела номер его супруги и в связи с этим очень разозлилась на М.З.А.О., в связи с чем, решила, таким образом, его проучить, за то, что он скрывал от нее, что он женат.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ при написании заявления лицом, принимавшим его у нее, а именно следователем Павловым Ю.Н. ей была разъяснена и понятна ответственность по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос.

ДД.ММ.ГГГГ           она, также находясь в помещении Шпаковского межрайонного следственного отдела подала заявление с просьбой не рассматривать ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ           она дала по данному факту объяснение, в котором изложила то, что написанное ей заявление от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности.

В настоящее время у них с М.З.А.О. дружеские отношения, проживают вместе, он помогает ей в воспитании ее сына и в домашних делах, никаких претензий к нему абсолютно не имеет, вся эта ситуация получилась случайно, на почве ревности.

В том, что она написала заявление об изнасиловании ее, совершенного им она очень раскаивается, ей за это стыдно и впредь обязуется такого не

повторять.

Из показаний потерпевшего М.З.А.О., данными на предварительном следствии, следует, что на протяжении всего времени совместного проживания он поддерживает с Воронцовой О.В. близкие отношения, в том числе и интимные. С ребенком Воронцовой О.В. у него доверительные отношения, он его уважает и слушается как собственного отца. С 2014 года он проходит воинскую службу по контракту в войсковой части 5559 Национальной гвардии России и состоит в звании младшего сержанта.

В июне 2017 года он по настоянию своей родни заключил брак с девушкой своей национальной принадлежности, однако, как было согласовано с родней после заключения брака он не будет с ней проживать, так как вступил в брак против своей воли. О факте его вступления в брак, Воронцова О.В. не знала, однако, как ему было видно из общения с ней, она начинала догадываться.

ДД.ММ.ГГГГ после окончания службы примерно в 18 часов 00 минут он приехал домой. Дома находилась Воронцова О.В. и ее сын Савелий. С собой он привез бутылку пива объемом 1.5 литра. На кухне он увидел, что на столе уже стояла открытая бутылка пива объемом 1 литр, содержимое которой было отпито примерно на половину, в связи с чем, он сделал вывод, о том, что Воронцова О.В. выпила пива до его приезда. Он переоделся в домашнюю одежду и начал совместно с Воронцовой О.В. заниматься бытовыми делами по дому. Примерно в 19 часов 00 минут они совместно с Воронцовой О.В. закончили трудиться и на кухне все вместе сели ужинать. За ужином они с Воронцовой О.В. распили, принесенную им бутылку пива, а после выпили примерно по 50-70 мл. коньяка, то есть допили бутылку коньяка, которая была дома. После употребленного алкоголя он и как ему кажется Воронцова О.В., находились в среднем состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 21 час 00 минут он уложил Савелия спать, Воронцова О.В. в это время занималась домашними делами. Примерно в 22 часа 00 минут они вместе легли спать в спальне. Данная комната находится в крайней части дома сразу за комнатой, где спал Савелий. После чего примерно в указанное время у них с Воронцовой О.В. по обоюдному согласию произошел половой акт. После полового акта он пошел во двор, для того чтобы наполнить ведро водой и поставить его собаке, так как на улице было жарко, однако свой мобильный телефон оставил в спальне. Вернувшись в спальню, он обнаружил, что Воронцова О.В. что - то смотрит в его телефоне. Увидев его Воронцова О.В. начала на него кричать и обвинять его в том, что у него есть вторая семья. Он пытался ее успокоить, однако у него этого сделать не получилось, так как в тот момент Воронцова О.В., по всей видимости, из-за чувства ревности «потеряла голову». Он сообщил Воронцовой О.В. о том, что продолжит разговор с ней утром, на «свежую» голову и посоветовал ей также проспаться, чтобы отрезветь. Затем он собрался и уехал в <адрес> к своему товарищу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, когда он добрался до своего товарища и взял из дома родителей одежду ему позвонил незнакомый номер. Подняв трубку с ним начал разговор сотрудник полиции, который попросил о встрече в <адрес>. Когда он встретился с сотрудником полиции в <адрес>, то он ему рассказал, что Воронцова О.В. написала на него заявление о том, что он ее изнасиловал. От услышанного он был шокирован, так как Воронцова О.В. вступила с ним в половой акт добровольно. После чего он пошел обратно домой, то есть на <адрес> «а», где встретил Воронцову О.В. Она его обняла и сообщила, что совершила ошибку оговорив его как при написании заявления, так и при даче объяснения якобы о том, что он ее изнасиловал и что сделала она это из чувства ревности и злости к нему за то, что он скрывал от нее факт своего вступления в брак.

ДД.ММ.ГГГГ           в утреннее время Воронцова О.В. прибыла в здание Шпаковского межрайонного следственного отдела по адресу: <адрес>, где подала в канцелярию заявление о том, что не имеет к нему претензий, и примирилась с ним.

ДД.ММ.ГГГГ           Воронцова О.В. снова написала заявление, в котором отразила, что заявила о преступлении из собственной злости и ревности и подала его в канцелярию следственного отдела.

В настоящее время М.З.А.О. претензий к Воронцовой О.В. не имеет, так как любит ее и сожительствует с ней.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен материал проверки, зарегистрированный в КРСоП Шпаковского межрайонного следственного отдела за №, по факту изнасилования Воронцовой О.В..

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора <адрес> Чебышев Е.А.. постановление поддержал, просив прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой Воронцовой Оксаны Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая Воронцова О.В., адвокат Еникеева Р.М. в судебном заседании так же ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Воронцовой О.В. и применении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной

инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного

следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему М.З.А.О. разъяснено право на возмещение морального и имущественного вреда, причиненного преступлением. От предъявления требования о возмещении имущественного вреда и предъявления гражданского иска потерпевший М.З.А.О. отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский межрайонный следственный отдел поступило заявление потерпевшего М.З.А.О., согласно которому он просит прекратить уголовное дело в отношении Воронцовой О.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как ему заглажен моральный вред, причиненный преступлением, претензий к Воронцовой О.В. не имеет.

16.09.2017           года в Шпаковский межрайонный следственный отдел поступило заявление подозреваемой Воронцовой О.В., согласно которому она просит прекратить уголовное дело в отношении нее на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как М.З.А.О. заглажен моральный вред, причиненный преступлением.

Мера пресечения в отношении Воронцовой О.В. не избиралась.

Поскольку Воронцова О.В. загладила моральный вред, причиненный М.З.А.О. в результате совершенного ей преступления, потерпевший М.З.А.О. никаких претензий не имеет, кроме этого Воронцова О.В. не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела и применения к ней меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует не только нормам ст. 25.1 УПК РФ, но и требованиям Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Воронцовой О.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет соответствовать нормам закона. Прекращение уголовного дела по указанным выше основаниям никоим образом не будет противоречить правам и законным интересам потерпевшего, общества и государства, а наоборот будет соответствовать соблюдению прав потерпевшего и подозреваемого.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд полагает назначить Воронцовой Оксане Вячеславовне в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя Шпаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю Броненкова И.И. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Воронцовой Оксаны Вячеславовны- удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Воронцовой Оксаны Вячеславовны в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ прекратить.

Назначить Воронцовой Оксане Вячеславовне в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5000 рублей, подлежащий уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Воронцовой О.В., что в случае неуплаты судебного штрафа установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.В.Шестакова