Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1754/2014 ~ М-563/2014 от 07.02.2014

дело № 2-1754/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2014 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Лебедевой Л.О.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО1 о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории,

У С Т А Н О В И Л :

Заявители обратились в суд с заявлением в порядке Главы 25 ГПК РФ с требованием о признании незаконным отказа администрации Пушкинского муниципального района в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории; и обязании администрации Пушкинского муниципального района утвердить схему расположения земельных участков, принадлежащих заявителям, расположенных по адресу: <адрес>; на кадастровом плане территории.

Из представленного в материалы дела ответа администрации Пушкинского муниципального района на обращение заявителей следует, что им отказано в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, в связи с отсутствием совместного обращения собственников дома, при котором находится земельный участок.

В силу ст. 247 ч. 3 в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья отказывает в принятии заявления.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ «В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства».

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку в данном случае имеет место спор относительно местоположения границ и площади земельных участков, в отношении которых заявители обращались в администрацию Пушкинского муниципального района.

Для разрешения возникшего спора заявителям следует обратиться с исковым заявлением в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225, 247, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО2, ФИО1 о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что они вправе разрешить возникший спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: