Решение по делу № 2-387/2012 ~ М-294/2012 от 14.03.2012

Мотивированное решение составлено 05.05.2012

Дело № 2-387/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2012 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М.С., с участием

истца Бушуева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушуева К.А. к Маслову С.Б. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Бушуев К.А. обратился в суд с иском к ответчику Маслову С.Б. с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Масловым С.Б. заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 100 тыс. рублей, обязавшись вернуть сумму займа равномерными частями ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Первую часть займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8333 рубля 33 копейки Маслов С.Б. должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Очередные суммы займа должны были быть возвращены до 15 числа каждого следующего месяца. В предусмотренные договором сроки ответчик долг не погашал, в связи с чем он направил ему предложение добровольно вернуть взятую в долг денежную сумму. Ответа на данное предложение от ответчика не последовало. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательство ответчика по возврату полученной суммы займа обеспечивается залогом движимого имущества: транспортного средства идентификационный номер №; марка, модель: №; тип: грузовой фургон; категория № год изготовления - №, модель, номер двигателя: №: <адрес>. Стоимость заложенного имущества по договоренности сторон составляет 650 тыс. рублей. Кроме того, полагает, что ответчик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование деньгами в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, существующей в месте жительства займодавца на день уплаты суммы долга, и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно расчету размер процентов за пользование суммой займа составляет: 100тыс. рублей х 9,5 % : 360 х 359 дней = 9473 рубля 61 копейка. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 58 дней просрочки;

- 8333 рубля 33 копейки х 9,5 % : 360 х 58 дней = 127 рублей 55 копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней просрочки;

- 16666 рублей 67 копеек х 9,5 % : 360 х 29 дней = 127 рублей 55 копеек,

итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 255 рублей 10 копеек. Просит взыскать с ответчика Маслова С.Б. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на заложенное движимое имущество в размере 109728 рублей 71 копейка, в том числе:

- сумма основного долга - 100 тыс. рублей;

- проценты за пользование заемными средствами – 9473 рубля 61 копейка;

- проценты за пользование чужими денежными средствами - 255 рублей 10 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2697 рублей 30 копеек и судебные расходы в размере 30тыс. рублей.

В судебном заедании истец требование поддержал.

Ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает.

Заслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив и сопоставив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания представленного истцом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бушуев К.А. до подписания договора передал Маслову С.Б. денежную сумму в размере 150тыс. рублей, с обязательством возврата данной суммы равными частями ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. В данном договоре содержится условие о залоге транспортного средства.

Вместе с тем, из пояснений истца Бушуева К.А. следует, что в день составления договора займа он передал в долг Маслову С.Б. 100 тыс. рублей.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, после перечисления его условий, имеется запись: «100 тыс. рублей получил», удостоверенная подписью Маслова С.Б.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 тыс. рублей; факт передачи денег подтвержден распиской ФИО3 Совокупность сведений в представленном документе позволяет определить все необходимые условия договора займа: указание на стороны договора - займодавца ФИО2 и заемщика ФИО3, размер полученной ФИО3 в долг денежной суммы 100тыс. рублей.

Договор займа на сумму 150 тыс. рублей между сторонами не заключен.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО2 направлена в адрес ответчика ФИО3 претензия о возврате денежных средств. Сведения о получении данной претензии ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем требование ФИО5 о возврате долга по договору займа ФИО3 воспринято посредством получения информации о взыскании данной суммы в судебном порядке, что следует из его заявления в суд от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения по делу от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что ответчик до настоящего времени ни одного платежа в счет погашения суммы долга по указанному договору не произвел.

Допустимых доказательств, подтверждающих возвращение ответчиком истцу суммы займа, ответчиком не представлено, следовательно, не имеется.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая изложенное, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в сумме 100 тыс. рублей, а также процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако применение в представленном истцом расчете процентов на сумму займа ставки рефинансирования 9,5 % - является несостоятельным.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума ВС Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, на день предъявления иска - 03.12.2009, согласно Указанию Банка России от 24.11.2009 N 2336-У, с 25.11.2009 действовала ставка рефинансирования 9% годовых, на момент вынесения решения – 8%.

Учитывая изложенное расчет процентов за пользование суммой на сумму займа следующий: (100тыс. рублей х 9 % : 360 х 359 дней (указанный истцом период пользования денежными средствами) = 8975 рублей).

Принимая во внимание, что ответчиком, полученная сумма займа не возвращена, обязательство не исполнено, доказательств иного не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен, заявленные требования о взыскании суммы займа в размере 100 тыс. рублей и процентов за пользование займом - 8975 рублей, подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, что денежные средства по договору займа обеспечены залогом, несостоятельны.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу положений ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы договора влечет недействительность договора о залоге.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", залог возникает в силу договора или закона (ч. 1 ст. 3), в договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие (ч. 1 ст. 10), договор о залоге должен совершаться в письменной форме (ч. 2 ст. 10), условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство (ч. 4 ст. 10).

Согласно п. 2 ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 19 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Согласно п.п.7,8 договора займа на сумму 150 тыс. рублей, обязательство по выплате суммы займа и начисленных процентов обеспечивается залогом имущества заемщика - транспортным средством с индификационным номером №; марка, модель: №; тип: грузовой фургон; категория №, год изготовления - №, модель, номер двигателя: №; ПТС: <адрес>, стоимостью по договоренности сторон 650 тыс. рублей. В случае просрочки заемщиком платежей более чем на 10 дней, заложенное имущество переходит в собственность займодавца.

То обстоятельство, что расписка, удостоверяющая заключение между сторонами договора займа на сумму 100 тыс. рублей, отражена в договоре займа на сумму 150 тыс. рублей, имеющего условие о залоге, с учетом положений вышеуказанных норм, не подтверждает заключение между сторонами договора залога.

Требования истца об обращении взыскания на транспортное средство и взыскание неустойки, согласно представленному истцом расчету, судом отклоняются, поскольку условия о залоге и о сроках возврата включены в незаключенный договор займа на сумму 150 тыс. рублей. Условия по незаключенному договору займа - ничтожны.

По заявленным истцом требованиям размер государственной пошлины составляет 3594 рубля 57 коп., фактически истец оплатил 2697 рублей 30 коп. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при подаче иска истцу предоставлена рассрочка по оплате государственной пошлины. С истца в доход государства подлежит взысканию доплата государственной пошлины в размере 897 рублей 27 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат фактически понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2697 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, истец не представил доказательства несения им расходов по оплате услуг представителя. Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 8975 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2697 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░ 111672 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 30 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 897 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░