Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2022 ~ М-78/2022 от 28.01.2022

ДЕЛО № 2-216/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области в интересах Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Рославльский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в суд с иском, выделенным из уголовного дела, о взыскании ущерба с осужденных Огурцова Сергея Валерьевича, Бабкова Андрея Анатольевича и Воробьева Олега Владимировича, причиненного преступлением, в размере 688 248, 00 рублей. Иск мотивирован тем, что ответчики Огурцов С.В., Бабков А.А. и Воробьев О.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, а именно: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ произвели незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы «сосна» в лесном массиве, расположенном в квартале <адрес> без соответствующего разрешения, причинив ущерб в размере 688 248,00 рублей, который просит взыскать.

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 18 февраля 2022 года к участию в качестве 3-го лица привлечено Рославльское лесничество – филиал ОГКУ «Смолупрлес» (л.д. 33).

Истец в судебном заседании иск поддержал, просит солидарно взыскать ущерб с ответчиков, которые приговором суда признаны виновными.

Ответчики, 3-е лицо и Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания в судебное заседание не явились.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему:

в соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу норм ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность может применяться в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» установлены таксы и методика для исчисления размера ущерба, причиненного лесам.

Вступившим в законную силу приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 27 октября 2021 года Огурцов Сергей Валерьевич, Бабков Андрея Анатольевич и Воробьев Олег Владимировича признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Приговором установлено, что Огурцов С.В., Бабков А.А. и Воробьев О.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договорились произвести незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы «сосна» в лесном массиве, расположенном в <адрес> без соответствующего разрешения с целью последующей продажи вырубленных деревьев для получения незаконного дохода. В этот период времени умышленно произвели незаконную валку 43 сырорастущих деревьев породы «сосна» объемом 48,98 м?, отнесенных к эксплуатационным лесам.

В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий Огурцова С.В., Бабкова А.А. и Воробьёва О.В. лесным насаждениям, находящимся в собственности государства в лице Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания, причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 688248 рублей, рассчитанный с учетом такс, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (вместе с Методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства) и Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 (в редакции от 18.04.2019) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности».

В процессе рассмотрения уголовного дела, гражданский иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. За прокурором признано право на удовлетворение гражданского иска (ст. 309 УПК РФ).

Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания признан потерпевшим (л.д. 8).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из положений закона, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Таким образом, вина ответчиков в причинении ущерба лесному фонду вследствие незаконной рубки деревьев установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Размер ущерба в общей сумме 688 248, 00 рублей рассчитан в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (л.д. 28-32).

Расчет ответчиками не опровергнут, является верным. Поэтому иск прокурора подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 082,48 рублей, то есть с каждого по 3 360, 83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с Огурцова Сергея Валерьевича, Бабкова Андрея Анатольевича и Воробьева Олега Владимировича в пользу Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания ущерб в размере 688 248, 00 рублей и с каждого по 3 360, 83 рублей - государственную пошлину в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2022 года.