Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1006/2012 ~ М-403/2012 от 14.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

30 марта 2012 года                                                             г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Калединой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимченко ФИО4 к Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, 3-и лица ДИЗО <адрес> о признании права на бесплатную приватизацию земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Тимченко И.Н. обратилась с иском к Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, 3-и лица ДИЗО <адрес> с требованиями о признании права на бесплатную приватизацию земельного участка площадью 494 кв.м по адресу : <адрес>, находящегося в ее пользовании.

Иск был принят к производству Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.00 мин., на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. истец не явилась, своего представителя не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о месте и времени уведомлена надлежащим образом. (л.д.18,28)

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тимченко ФИО4 к Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, 3-и лица ДИЗО <адрес> о признании права на бесплатную приватизацию земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                                                       Кривенкова М.М.