Определение по делу № 2-314/2013 (2-1434/2012;) ~ М-1356/2012 от 07.12.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» апреля 2013 года <адрес>ёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего    судьи                     Яловка С.Г.,

при секретаре                             Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисова Г.В., ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Морозов М.А., к Попов В.М., Попов А.В., Поповв Е.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Денисова Г.В., ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Морозов М.А., обратились в суд с иском к Попов В.М., Попов А.В., Поповв Е.А. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: Красноярский край, <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу; о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей за причиненные неудобства в продаже квартиры.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 25.03.2013 года.

    В судебное заседание истцы, а также ответчики не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Сведениями о том, что неявка истцов и ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

     Повторно рассмотрение дела было назначено на 11.04.2013 года. Истцы и ответчики вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, стороны дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от сторон с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Денисова Г.В., ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Морозов М.А., к Попов В.М., Попов А.В., Поповв Е.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истов или ответчиков может отменить настоящее определение, если истцы или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка