Дело № 2 - 535/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела для рассмотрения по подсудности
г. Шатура Московской области 01 марта 2016 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Родиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к Орловой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
в соответствии с Правилами предоставления взыскателем микрозаймов физическим лицам ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Меридиан» и Орловой Л.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб.
Ответчик была проинформирована о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомлена с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий договора, однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала исполнять принятые на себя обязательства по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. -проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку платежа.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец - представитель ООО «Меридиан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Орлова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства не извещена, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, не проживает.
Согласно справки межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Шатура от ДД.ММ.ГГГГ Орлова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выбыла по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
передать гражданское дело по иску ООО «Меридиан» к Орловой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Шатурского городского суда Н.А. Грошева