Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-296/2016 (2-7268/2015;) ~ М-6498/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-296/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

с участием:

ответчика Петуховой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЭК Центральный» к Гребенник ФИО5, Петуховой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ООО «РЭК Центральный» обратилось в суд с иском к Гребенник ФИО7, Петуховой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, доказательств об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, доказательств об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петухова А.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Гребенник С.Н. извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, доказательств об уважительности причин неявки не представил, требований о рассмотрении дела по существу не представил.

Таким образом, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «РЭК Центральный» к Гребенник ФИО9, Петуховой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Щербинина Г.С.