Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2382/2015 ~ М-1474/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-2382/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Беда А.В.,

с участием истца Темченко Н.И., ответчика Хачатурян В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Темченко Н. И., Шепелева Р. В. к Хачатурян В. К. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Темченко Н.И. и Шепелев Р.В. обратились в суд с иском к Хачатурян В.К., просил взыскать с ответчика в пользу истцов сумму займа в размере 380000,00 рублей, из них 190000,00 рублей в пользу Темченко Н. И. и 190000,00 рублей в пользу Шепелева Р. В., а так же сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 7000,00 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата г. между истцами и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истцы передали в собственность ответчику денежные средства в размере 380000,00 рублей, без уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, а ответчик обязывался вернуть истцам указанную денежную сумму в срок до дата.

В подтверждение факта и суммы получения денежных средств от истцов, ответчик собственноручно написал расписку, которая прилагается к иску.

Ответчик в нарушение условий, принятых на себя по расписке о получении займа, сумму денежных средств истцам своевременно не возвратил. Ответчик отказывается добровольно вернуть денежные средства и в настоящее время, ссылаясь на тяжелое материальное положение и отсутствие денежных средств подлежащих возврату.

Истцы неоднократно обращались к ответчику с требованиями о возврате денег, письменная претензия в адрес ответчика направлена заказным письмом от дата, что подтверждается почтовой квитанцией, прилагаемой к иску.

На письменную претензию ответчик не ответил, от переговоров по возврату денежных средств ответчик уклоняется, добровольно возвращать деньги не намерен.

Истец Темченко Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание истец Шепелев Р.В. не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, о причине неявки суд в известность не поставил.

Ответчик Хачатурян В.К. исковые требования признал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, дата г. между истцами и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истцы передали в собственность ответчику денежные средства в размере 380000,00 рублей, без уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, а ответчик обязывался вернуть истцам указанную денежную сумму в срок до дата.

В подтверждение факта и суммы получения денежных средств от истцов, ответчик собственноручно написал расписку.

Ответчик в нарушение условий, принятых на себя по расписке о получении займа, сумму денежных средств истцам своевременно не возвратил. Ответчик отказывается добровольно вернуть денежные средства и в настоящее время, ссылаясь на тяжелое материальное положение и отсутствие денежных средств подлежащих возврату.

Досудебная претензия истцов об исполнении ответчиком своих обязательств осталась без исполнения.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Хачатурян В.К., считая что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Темченко Н. И., Шепелева Р. В. к Хачатурян В. К. о взыскании суммы займа – удовлетворить

Взыскать с Хачатурян В. К. в пользу Темченко Н. И., Шепелева Р. В. сумму займа в размере 380000,00 рублей, из них 190000,00 рублей в пользу Темченко Н. И. и 190000,00 рублей в пользу Шепелева Р. В..

Взыскать с Хачатурян В. К. в пользу Шепелева Р. В. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 7000,00 (Семь тысяч) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья В.А. Воробьев