Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2010 от 22.09.2010

Дело № 1-195/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2010 г. п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

Председательствующего судьи Спиридонова Е.А.

при секретаре Шороховой О.П.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Бурейского района Щуко Н.А.

защитника - адвоката Поданева В.Ю., представившего удостоверение

от (дата), и ордер № от (дата),

а также с участием подсудимого Д.

законного представителя потерпевшего К.А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного

разбирательства уголовное дело по обвинению

Д., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. умышленно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: (дата) около 15 часов      в районе свалки <...> у Д., который увидел у К.И.В. велосипед марки «STELS», и мобильный телефон «SAMSUNGGT-E1070», возник умысел на открытое хищение данного имущества.         

В этот же день и час, в указанном месте, Д., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, с целью подавления воли к сопротивлению, нанес один удар кулаком в область лица К.И.В., применив насилие не опасное для жизни или здоровья, после чего отрыто похитил велосипед марки «STELS», стоимостью 3900 рублей, принадлежащий К.И.В. После удара К.И.В. стал убегать, но упал. Догнав его, Д., продолжая свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил висевший на шее К.И.В. мобильный телефон     «SAMSUNGGT-E 1070», стоимостью 1290 рублей, принадлежащий К.И.В. Открыто похищенным имуществом Д. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.И.В. материальный ущерб на общую сумму 5190 рублей.

Ущерб возмещен возвратом похищенного. Гражданский иск не заявлен. Опрошенный в судебном заседании подсудимый Д. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного преступления. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Поданев В.Ю. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель, и законный представитель потерпевшего К.А.Г. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший К.И.В. на предварительном следствии дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.76).

Принимая во внимание, что подсудимый Д., согласен с
предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора
без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им
добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии
защитника, государственный обвинитель и потерпевший согласны на
постановление приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение,
с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается
доказательствами, собранными по уголовному делу, то в отношении подсудимого     Д. надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст.316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд признает Д., виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Д., суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

При определении размера и вида наказания подсудимому Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления - умышленного, тяжкого, личность подсудимого Д., а именно возраст, отсутствие постоянного места жительства и работы, удовлетворительную характеристику с места жительства, что он не имеет непогашенных судимостей, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Д. следует назначить в виде лишения свободы, с применением правил ст.62 УК РФ, и с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку его исправление возможно без реальной изоляции об общества при осуществлении контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за исполнением наказания. Дополнительную меру наказания в виде штрафа не применять.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNGGT-Е1070» и велосипед марки «STELS» переданные на ответственное хранение потерпевшему К.И.В., надлежит считать возвращенными собственнику, -К.И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░░ ░░ - 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNGGT-E1070» ░
░░░░░░░░░ ░░░░░ «STELS», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, -░.░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 -░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░     ( ░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░.░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-195/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Дмитраченко Олег Анатольевич
Другие
Поданев В.Ю.
Суд
Бурейский районный суд Амурской области
Судья
Спиридонов Е.А.
Дело на сайте суда
bureiskiy--amr.sudrf.ru
22.09.2010Регистрация поступившего в суд дела
22.09.2010Передача материалов дела судье
11.10.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.10.2010Судебное заседание
09.11.2010Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее