Решение по делу № 12-1048/2018 от 06.11.2018

                                                                                                                                                Дело № 12-1048/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень                                                      23 ноября 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

с участием Каширцева И.Н.,

защитника Соловьевой Д.Е.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Каширцева И.Н., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени от 10.10.2018г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 10.10.2018г. Каширцев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

На данное постановление Каширцевым И.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая то, что он не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.к. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 20.09.2018г. он не управлял, то, что при производстве по делу допущены нарушения ряда требований КоАП РФ, в результате чего, обстоятельства, инкриминируемого ему правонарушения, установлены неправильно, то, что доказательства, представленные сотрудниками ГИДД, являются недопустимыми.

В судебном заседании Каширцев И.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, также просил постановление мирового судьи отменить, т.к. 20.09.2018г. автомобилем он не управлял, в связи с чем, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и подписи в протоколах.

Защитник Соловьева Д.Е. доводы жалобы Каширцева И.Н. поддержала в полном объеме, также просила постановление мирового судьи в отношении Каширцева И.Н. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Каширцева И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Кроме того, заявила ходатайство о приобщении к материалам административного дела диска с записью хода судебного заседания в мировом суде.

Данное ходатайство судом было оставлено без удовлетворения, как необоснованное.

Исследовав материалы административного дела, заслушав стороны, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1.3 ПДД, участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования данных Правил.

Лица, виновные в нарушении законодательства в области дорожного движения, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Каширцева И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5) протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), видеозаписью (л.д.11), где зафиксирован отказ Каширцева И.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), у Каширцева И.Н., именно как водителя транспортного средства, были установлены признаки опьянения, однако от освидетельствования на состояние опьянения Каширцев И.Н. отказался.

Производство по данному административному делу проведено в рамках действующего законодательства.

Нарушений требований КоАП РФ, в том числе при сборе доказательств и составлении административных протоколов не допущено.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Материалы административного дела свидетельствуют о том, что все доказательства, представленные как сотрудниками ГИБДД, так и доводы Каширцева И.Н. о его невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключающиеся в том, что автомобилем 20.09.2018г. он не управлял, мировым судьей были исследованы в судебном заседании в полном объеме, и в постановлении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, утверждения Каширцева И.Н. о том, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, т.к. не являлась водителем транспортного средства, следует расценивать как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Наказание Каширцеву И.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, в том числе, с учетом личности Каширцева И.Н. как участника дорожного движения, и повышенной общественной опасности совершенного им правонарушения, вид и размер наказания, соответствует принципам и задачам, предусмотренным административным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени от 10.10.2018г. в отношении Каширцева И.Н. оставить без изменения, жалобу Каширцева И.Н., без удовлетворения.

            Судья                                                                               Кузьмина В.И.