Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2013 ~ М-837/2013 от 15.05.2013

Дело № 2-861/2013

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 07 июня 2013 года

Мотивированное решение суда составлено 11 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2013 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Дзюбан Я.Б.,

с участием представителя истца Горбунова В.Ф. по доверенности Шейкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунова В.Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов В.Ф. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству принадлежащему Горбунову В.Ф. были причинены технические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан К.С.С., управлявший транспортным средством На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии филиалу ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае был предоставлен весь перечень документов необходимых для получения страхового возмещения, предусмотренный ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года. П. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 (одной семьдесят пятой) ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. ООО «Росгосстрах» не произвело оплату страхового возмещения. Горбунов В.Ф. обратился в независимую экспертную организацию ЗАО «Центр независимой оценки» для расчёта стоимости восстановления повреждённого автомобиля и оплатил за составление отчёта .... рублей .... копеек. Согласно отчёта стоимость восстановления транспортного средства с учётом износа составила .... рублей .... копеек. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 этого закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет ... тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -.... тысяч рублей и не более ... тысяч рублей при причинения вреда одному потерпевшему. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных Законом или договором страхования, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В связи с нарушением его законных прав он был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила .... рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг и распиской.

На основании вышеизложенного истец просит:

- взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу возмещение в размере .... рублей ... копеек;

- взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере .... рублей .... копеек;

- взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу расходы по оплате услуг оценщика в размере .... рублей 00 копеек, расходы на оформление доверенности представителя в размере .... рублей .... копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей .... копеек.

Истец Горбунов В.Ф. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которому просит настоящее дело рассмотреть без его участием, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Горбунова В.Ф. по доверенности Шейкин А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований истца Горбунова В.Ф. отказать и рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.

Суд, учитывая мнение представителя истца, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Горбунова В.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из представленных материалов дела следует, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству которое принадлежит Горбунову В.Ф., были причинены технические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан К.С.С., управлявший транспортным средством (л.д. 8-12).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 54).

Ответчик в установленные законом сроки не произвёл осмотр транспортного средства и не выплатил страховое возмещение.

Согласно отчёта стоимость восстановления транспортного средства с учётом износа составила .... рублей .... копеек (л.д. 17-49).

Во исполнение абз. 3 п. 45 Правил страхования, страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы повреждённого имущества с учётом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра повреждённого имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить повреждённое имущество.

Ответчик, в нарушение указанных норм, не согласовал экспертную организацию, не произвёл осмотр транспортного средства и оценку восстановительного ремонта.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, имеющиеся в отчёте представленного истцом, поскольку данное заключение о размерах восстановительного ремонта основано на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца Горбунова В.Ф. о взыскании с ООО «Росгосстрах» невыплаченного страхового возмещения в размере ... рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности выплаты страхового возмещения в 30-дневный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Ответчик - ООО «Росгосстрах» не оплатило сумму страхового возмещения. Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с .... года ставка рефинансирования составляет 8,25%. Таким образом, задержка выплаты с .... года по .... года составляет ... дней.

Размер неустойки составляет: 8,25/75*..../100*.... = .... рубля .... копеек.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с изложенным суд считает требования истца Горбунова В.Ф. о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки в размере .... рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также ставит требования о взыскании с ответчика - ООО «Росгосстрах» в его пользу расходы по оплате услуг оценщика в размере .... рублей, расходы по оформлению доверенности на ведение дела в сумме .... рублей .... копеек и расходы за представительство в суде в размере .... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме суд полагает возможным удовлетворить его требования о взыскании судебных расходов за проведение оценки в размере .... рублей .... копеек, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 60), а также за оформление доверенности в размере ..... рублей (л.д. 64-65) в полном объеме.

Кроме того, при подаче указанного искового заявления в суд, подлежала уплате государственная пошлина в размере .... рублей .... копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере .... рублей .... копейки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Горбуновым В.Ф. оплачены услуги представителя в сумме .... рублей, что подтверждается материалами дела (л.д. 61-63).

С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, судья считает разумным взыскать с ответчика за услуги представителя в суде денежную сумму в размере .... рублей, которую считает разумной и справедливой.

В остальной части требования о взыскании с ответчика расходов за услуги представителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .... ░░░░░░ ..... ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░