Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3252/2014 ~ М-2873/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-3252/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

24 июня 2014 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи          Мяленко М.Н.,

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева И.Н. к ЮЛ1 о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнев И.Н. обратился в Октябрьский районный суд с иском к ЮЛ1 о взыскании страхового возмещения и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., убытки <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы за оплату юридической консультации <данные изъяты> руб., за составление искового заявления <данные изъяты> руб., за участие представителя в судебных процессах <данные изъяты> руб., а также штраф.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в ЮЛ2 по месту жительства истца либо в ЮЛ3 по месту нахождения филиала ЮЛ1

Представитель истца – Грюнвальд А.И. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в ЮЛ3 по месту нахождения филиала ЮЛ1

Представитель ответчика ЮЛ1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материала дела, приходит к выводу о том, что рассмотрением данного гражданского дела в Октябрьском районном суде г. Новосибирска нарушаются правила подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что место нахождение филиала ЮЛ1 - <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на /дата/ В материалах дела в качестве места нахождения ответчика был указан адрес: <адрес> учитывая данный адрес, исковое заявление было принято к производству судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска, однако какие-либо сведения о месте нахождения филиала по адресу: <адрес> материалах дела отсутствуют, повестки, направленные ответчику по указанному адресу, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение данного спора в Октябрьском районном суде может привести к нарушению прав сторон, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в ЮЛ3, т.е. по месту нахождения филиала ЮЛ1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Селезнева И.Н. к ЮЛ1 о взыскании страхового возмещения, передать по подсудности для рассмотрения по существу в ЮЛ3

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья    (подпись)

Копия верна, подлинник определения суда хранится в материалах гражданского дела №2-3252/2014 находящемся в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья