Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2019 от 27.02.2019

Дело №1-202/19

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

3 апреля 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре Глушаковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова Герасимовой А.В.,

подсудимой Басаковой Н.В.,

защитника Сизых Т. Д-С., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Басаковой Натальи Викторовны, ***, не судимой,

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Басакова Н.В. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 города Пскова от **.***.2018, вступившего в законную силу **.***.2018, Басакова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов Басаковой Н.В. не исполнено. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ она считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

**.***. 2019 года в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут у Басаковой Н.В., находящейся в помещении торгового зала ГМ «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Псков, ул. Труда, д. 37А, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества.

Реализуя его, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, Басакова Н.В., находясь в указанное время в указанном выше месте, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, взяла со стеллажей с выставленной на продажу продукцией, а именно: кружку 350 мл «World of Tanks (Коралл)» стоимостью 97 рублей 46 копеек, «Haas Мультивитамин шипуч, витамин апельсин» - 50 рублей 41 копейка, нож для мяса «APOLLO Ньюансес 20 см» - 135 рублей 25 копеек, фарш домашний натуральный 0,494 гр – 116 рублей, крем для лица мужской «NIVEA MEN» 75 мл -124 рубля 29 копеек, две упаковки «RITTER SPORT Шоколад молочн. цельн. орех 100г»по 48 рублей 74 копейки каждый, на общую сумму 97 рублей 48 копеек, две упаковки «RITTER SPORT Шоколад молочн. карамельный мусс 100г» по 45 рублей 13 копеек каждый на общую сумму 90 рублей копеек, всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 711 рублей 15 копеек.

Продолжая свои преступные действия, Басакова Н.В., спрятав похищенное имущество в находящуюся при ней сумку, прошла расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, однако преступление не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина.

В ходе дознания в присутствии адвоката Басакова Н.В. добровольно заявила ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном ст. 226.1 УПК РФ. Порядок заявления такого ходатайства соблюден.

При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, Басакова Н.В. добровольно заявила в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что в отношении подсудимой соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, она осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ей обвинение, суд приходит к выводу, что установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает установленным, что Басакова Н.В. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимая на специальных медицинских учетах не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находилась, в ходе проведения наркологической экспертизы установлено, что страдает зависимостью от опиатов (ремиссия) и в принудительном лечении не нуждается, ее поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем суд признает ее в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести.

Вину в его совершении признала полностью, обратилась в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, в судебном заседании пояснила, что раскаивается в содеянном.

Указанные обстоятельства, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Басаковой Н.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Басаковой Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным ОУП и ПДН УМВД России по г. Пскову характеризуется удовлетворительно, отражено об отсутствии жалоб со стороны соседей.

Привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ **.***.2018.

С **.***. 2019 года трудоустроена неофициально, размер дохода составляет 15000 рублей ежемесячно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличии совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее возраста, образа жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, считая данный вид наказания наиболее эффективным для исправления подсудимой и полагает, что иные виды наказания не будут соразмерными и достаточными для достижения цели исправления осужденной.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Дмитриевой Е.В. в ходе предварительного следствия вознаграждения в сумме 5400 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета; иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 60 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░ 350 ░░ «World of Tanks (░░░░░░)», «Haas ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░ «APOLLO 20 ░░», ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 0,494 ░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «NIVEA MEN 75 ░░», ░░░ ░░░░░░░░ «RITTER SPORT ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░. ░░░░ 100░», ░░░ ░░░░░░░░ «RITTER SPORT ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░»;

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.