Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2020 ~ М-13/2020 от 20.01.2020

УИД: 02RS0011-01-2020-000034-10 Дело № 2-56/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Иркитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кречетовой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сойтошеву М.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кречетова Е.В. обратилась в суд к Сойтошеву М.В. с привлечением к участию в деле третьего лица Умарова Р.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в результате ДТП в размере 52 914 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1787 рублей 42 копейки, независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 2 000 рублей, всего 56 701, 42 рублей.

Иск мотивирован тем, что <ДАТА> около 17 часов 28 минут на <адрес> водитель Умаров Р.А., управляя принадлежащим истице транспортным средством «Toyota Dyna», государственный регистрационный знак <Номер изъят>, допустил наезд на животное (корова), принадлежащее ответчику, которая выскочила на проезжую часть дороги перед близко идущим автомобилем с левой по ходу движения автомобиля обочины. В результате ДТП причинен материальный ущерб, размер корой составляет 52 914 рублей. 22.06.2019 в связи с тем, что в действиях Сойтошева М.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 9 Закона Республики Алтай об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении, зарегистрированные в КУСП <Номер изъят> от 23.05.2019, переданы по подведомственности в МО Дъектиекское сельское поселение. 19.11.2019 определением административной комиссии МО «Шебалинский район» производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определениями от 21 января, 13 февраля 2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Страховая компания Астро-Волга, Самина А.В., конкурсная управляющая Гринева Н.В.

Согласно объяснению Сойтошева М.В. от 21.06.2019, справке сельской администрации МО Дъектиекское сельское поселение от 11.02.2020 <Номер изъят> корова с биркой 67449 принадлежала ИП ГКФХ Сойтошеву М.В.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:

ИП ГКФХ Сойтошев М.В., родившийся <ДАТА> в <адрес> возмещает Кречетовой Е.В., родившейся <ДАТА> в <адрес>, 26 457 рублей не позднее 01.04.2020.

Кречетова Е.В. отказывается от всех остальных требований к ИП ГКФХ Сойтошеву М.В., связанных с ДТП от 23.05.2019, в том числе от требований в оставшейся части о взыскании 52914 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю «Toyota Dyna», государственный регистрационный знак <Номер изъят>.

ИП ГКФХ Сойтошев М.В. не имеет к истцу в дальнейшем претензий в связи с гибелью принадлежащей ему коровы, возраста 6,5 лет, красно-пестрой масти, бирка <Номер изъят>.

Судебные расходы остаются за сторонами.

Данное мировое соглашение поддержано в судебном заседании истицей, третьим лицом Умаровым Р.О., Сойтошевым М.В. и его представителем Кащеевым А.В.

В соответствии со ст. 39, 153.8, 153.10, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств по делу не усматривается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (в данном случае 1251, 19 рублей, из уплаченных 1787,42 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░>, 26 457 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 01.04.2020.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 23.05.2019, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 26 457 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Toyota Dyna», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░>.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 6,5 ░░░, ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ № 67449.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1251 ░░░░░ 19 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.11 ░░.153.10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░