Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2013 ~ М-1113/2013 от 06.05.2013

Гражданское дело № 2-1503/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сафоново 03 июня 2013 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., с участием представителя ответчика по доверенности С., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк» к В., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк» обратилось в суд с иском к В., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг ИП В. был предоставлен кредит на срок по дд.мм.гггг в сумме 1200 000 рублей. Погашение основного долга по кредиту производится в соответствии с графиком погашения выданного кредита равными долями в размере 33 333 рублей 05 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, который составляет 33 345 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,5 % годовых; уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком. Денежное обязательство ИП В. было обеспечено поручительством Р., в соответствии с договором поручительства № ххх от дд.мм.гггг. Заёмщик неоднократно нарушал условия и порядок погашения основного долга по кредиту. Истцом в адрес заёмщика и поручителя дд.мм.гггг были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данные требования выполнены не были. В связи с этим ОАО «Банк» просит суд взыскать с В., Р. в солидарном порядке досрочно всю задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 1080194 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 600 руб. 97 коп., а всего – 1093795 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности С. заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчики В., Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались должным образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебном повестки.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329, ст. 361, п.п. 1 - 3 ст. 363 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Банк» и ИП В. был заключен кредитный договор № ххх, согласно которому заёмщику на расчётный счёт № ххх были зачислены денежные средства в сумме 1 200 000 руб. 00 коп. на срок по дд.мм.гггг, под процентную ставку 19,50 % годовых. Согласно условий кредитного договора, погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 33333 руб. 00 коп. каждая, за исключением последнего платежа, который составляет 33345 руб. 00 коп. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «05» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита дд.мм.гггг или в дату полного погашения кредита, осуществлённого ранее указанной даты. В качестве обеспечения возврата кредита, принято поручительство физического лица Р. В соответствии с договором поручительства № ххх от дд.мм.гггг, Р. обязуется отвечать за исполнение ИП В. всех обязательств по кредитному договору. Ответчиком В. неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес заёмщика банком дд.мм.гггг были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, однако до настоящего времени данные требования выполнены не были. По состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности по кредитному договору составила 1080 194 рубля 74 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 5-11); договором поручительства № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 12-15); соглашением № ххх (л.д. 16); требованием о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 17); требованием о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 18); расчётом задолженности по состоянию на дд.мм.гггг (л.д. 27-29).

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 1000 002 руб. в счёт уплаты по основному долгу обоснованны.

Пунктом 2 кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг предусмотрено, что процентная ставка на заём установлена в размере 19,50 % годовых.

Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере установленном договором. По состоянию на дд.мм.гггг сумма неуплаченных процентов составила 67 954 руб. 02 коп.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в счёт погашения задолженности по пеням, в общей сумме 12 238 рублей 72 копеек.

В силу статьи 361 ГК РФ ответчик Р. как поручитель, отвечает перед истцом за неисполнение обязательств В.

Статьей 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителей и должника, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек

Договор поручительства, заключенный дд.мм.гггг Р. устанавливает солидарную ответственность поручителя. При таких обстоятельствах требование истца о возложении на ответчиков солидарной обязанности по выплате задолженности по основному долгу, процентам, неустойке суд находит обоснованным.

По мнению суда, требования истца законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 13 600 руб. 97 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с В., Р. в пользу открытого акционерного общества «Банк» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме 1080 194 руб. 74 коп., а также в возврат государственной пошлины - 13 600 руб. 97 коп., и всего - 1 093 795 (один миллион девяносто три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 71 копейку.

Копию решения в срок не более 5 суток направить ответчикам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Мельничук