Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-705/2021 от 27.05.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Волошина В.И.,

подсудимого Бобренко В.В.,

защитников подсудимого Бобренко В.В. – адвокатов Манучаровой А.Г. и Ганджумяна Э.Р.,

при секретаре Землянском Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: Бобренко В. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. Васильева, <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- дата приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата освобожденного по отбытию наказания;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от дата) УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эп.), ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговор от дата) УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от дата) УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата освобожденного по отбытию наказания;

Осужденного:

- дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от дата, к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- дата Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 эпизоду), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от дата) УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строго режима;

- дата приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 (приговор от дата) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строго режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобренко В.В. совершил кражу (эпизод от дата), то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( эпизод от дата).

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (эпизод от дата).

Он же, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества (эпизод от дата), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, Бобренко В.В. дата г.р., дата, в период времени с 16 часов 47 минут по 17 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес> «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам с товарами в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, Бобренко В.В., путем свободного доступа, взял со стеллажа мужскую куртку темно-синего цвета, «Артикул AU71DYLZ57 104584-Z4 48» в количестве 1 штуки, стоимостью 4165 рублей 83 копейки принадлежащую ООО «Спортмастер». В продолжение своего преступного умысла, Бобренко В.В., прошел в примерочную, где снял с данной куртки антикражный магнит и бирку, после чего надел вышеуказанную куртку под надетую на него куртку и вышел из помещения магазина «Спортмастер», изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно ее похитив, чем причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 4165 рублей 83 копейки. С похищенным имуществом Бобренко В.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, осознавая тот факт, что он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению судьи Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившего в законную силу дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7322 рублей 60 копеек, дата, примерно в 11 часов 47 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Остин», расположенного по адресу: <адрес> "Д", имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам с куртками. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, Бобренко В.В., путем свободного доступа, взял со стеллажа мужскую куртку сине-зеленого цвета «Male Jacket MJ6R5Y р. S 46-48» в количестве 1 штуки, стоимостью 1299 рублей 00 копейки принадлежащую ООО «Остин». В продолжение своего преступного умысла, Бобренко В.В., прошел в примерочную, где снял с данной куртки антикражный магнит, после чего надел вышеуказанную куртку под надетую на него куртку и вышел из помещения магазина «Остин», изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно ее похитив, чем причинил ООО «Остин» материальный ущерб на сумму 1299 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Бобренко В.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, осознавая тот факт, что он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению судьи Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившего в законную силу дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7322 рублей 60 копеек, дата, примерно в 18 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам с кофейной продукцией. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, Бобренко В.В., путем свободного доступа, взял со стеллажа одну банку кофе сублимированный «Egoiste Platinum» 100 грамм, стоимостью 371 рубль 97 копеек принадлежащую АО «Тандер». В продолжение своего преступного умысла, Бобренко В.В., поместил вышеуказанную банку во внутренний карман куртки надетой на него и вышел из помещения магазина «Магнит», изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно ее похитив, чем причинил АО «Магнит» материальный ущерб на сумму 371 рубль 97 копеек. С похищенным имуществом Бобренко В.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Она же, дата в период времени с 13 часов 28 минут по 13 часов 36 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес> «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, сознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей расположенных в помещении магазина две упаковки электрических зубных щеток фирмы «Oral-B Pro 3D white» стоимостью 1 634 рубля 81 копейка каждая, и 2 бутылки оливкового масла «Monini EV Classico» стоимостью 1 137 рублей 38 копеек каждая, а всего товара на общую сумму 4 407 рублей 00 копеек принадлежащего ООО «Лента». В продолжение своего преступного умысла, поместив похищенное имущество под одежду и карманы куртки надетых на нем, Бобренко В.В., минуя кассу и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, направился к выходу из торгового зала магазина «Лента», тем самым своими умышленными действиями пытался тайно похитить вышеуказанное имущество, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как была задержан сотрудником магазина при попытке с похищенным скрыться.

Он же, будучи подвергнутым, на основании постановления Промышленного районного суда <адрес> от дата к административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 7 322 рубля 60 копеек, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ, (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ) вступившего в законную силу дата и осознавая тот факт, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, привлеченным к административной ответственности, а также будучи осведомленным об ответственности за тайное хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал и дата, около 13 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, со стеллажа, на котором для реализации были выставлены товары в ассортименте, расположенного в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с указанного стеллажа 5 плиток шоколада «Merci шоколадные конфеты Ассорти» по 250 гр. каждая, закупочной стоимостью 148 рублей 66 копеек за штуку, общей закупочной стоимостью согласно товарным накладным 743 рубля 30 копеек. В продолжение своих преступных намерений, Бобренко В.В., поместил вышеуказанный товар под одетую на нем куртку темного цвета, после чего, минуя кассовую зону, и не оплатив стоимость указанного товара, направился к выходу из магазина, изъяв и обратив данное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил, чем причинил АО «Тандер» имущественный вред на сумму 743 рубля 30 копеек. С похищенным имуществом Бобренко В.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, будучи подвергнутым, на основании постановления Промышленного районного суда <адрес> от дата к административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 7 322 рубля 60 копеек, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ, (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ) вступившего в законную силу дата и осознавая тот факт, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, привлеченным к административной ответственности, а также будучи осведомленным об ответственности за тайное хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал и дата, около 14 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, со стеллажа, на котором для реализации были выставлены товары в ассортименте, расположенного в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с указанного стеллажа нож раскладной с рифленым лезвие с чехлом с креп, д/р, закупочной стоимостью 166 рублей 71 копейку; который Бобренко В.В. поместил под одетую на нем куртку темного цвета, зубную пасту «Sensodyne» восстанавливающую защиту объемом 75 мл., закупочной стоимостью 139 рублей 35 копеек за штуку, зубная паста «ROCS», активный магний объемом 94 г., закупочной стоимостью 213 рублей 33 копейки за штуку общей закупочной стоимостью 3 шт. 639 рублей 99 копеек, зубная пасты «R.O.C.S» ProActive кальций объемом 94 г. закупочной стоимостью 198 рублей 10 копеек за штуку, общей закупочной стоимостью 3 шт. 594 рубля 30 копеек, общей закупочной стоимостью согласно товарным накладным 1540 рублей 35 копеек. В продолжение своих преступных намерений, Бобренко В.В., поместил вышеуказанный товар в карманы одетых на нем брюк, после чего, минуя кассовую зону, и не оплатив стоимость указанного товара, направился к выходу из магазина, изъяв и обратив данное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил, чем причинил АО «Тандер» имущественный вред на сумму 1540 рублей 35 копеек. С похищенным имуществом Бобренко В.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Бобренко В.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Бобренко В.В. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, из которых следует, что он действительно проживает по адресу, указанному в анкетной части бланка. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Так 06.02.2021г. примерно в 16 часов 40 минут, более точного времени он не помнит, он вошел в магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: <адрес> «А», с целью хищения товара и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, так как у него на данный момент тяжелое материальное положение. Войдя в магазин, он целенаправленно направился к стеллажам с мужской одеждой, где он взял майку, а с другого стеллажа взял мужскую куртку темно-синего цвета 48 размера, после чего он с данными вещами направился в примерочную. Находясь в примерочной, он руками снял с куртки бирку с ценником и противокражный стикер, которые я оставил в примерочной, после чего одел ее на себя, а сверху уже одел свою куртку, в которой он пришел. Выйдя из примерочной, он повесил майку обратно на стеллаж откуда он ее взял, и покинул магазин «Спортмастер», пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив за данный товар. Данным товаром он распорядился по своему усмотрению. 07.02.2021г. примерно в 12 часов 30минут, он прогуливаясь по ТЦ «Космос», решил зайти в магазин «Спортмастер». Находясь в торговом зале магазина, к нему подошел работник данного магазина и стал предлагать помощь в выборе товара. Через несколько минут в магазин вошли сотрудники полиции и продавец, с которыми он разговаривал предложил ему пройти с ним к полицейским. Подойдя к сотрудникам полиции, работник магазина пояснил им, что он вчера совершил кражу куртки в данном магазине, в связи с чем, отпираться он не стал. После чего он был доставлен в отдел полиции. Вину в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, впредь обязуется такого не повторять.

(Том 1 т.1 л.д. 26-28)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Бобренко В.В. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого в ходе дополнительного допроса, из которых следует, что на учете у врача нарколога, врача психиатра он не состоит и никогда не состоял, каких-либо серьезных проблем со здоровьем не имеет, инвалидом по здоровью какой-либо группы не является. На момент допроса чувствует себя хорошо.

Ранее данные им показания он поддерживает в полном объеме, хочет добавить, что на хищение товаров в магазинах «Остин», «Магнит», «Спортмастер», а также на попытку хищения товаров из магазина «Лента», он пошел в связи с отсутствием постоянного заработка и образовавшимся в его результате тяжелым материальным положением. Украденные куртки из магазинов «Остин» и «Спортмастер» он продал неизвестным ему людям, где и когда он вспомнить не может, также может пояснить, что банку кофе, он также продал практически сразу после того как украл ее из магазина «Магнит», расположенного в <адрес>. Хочет пояснить, что лицам, которым он продал вышеуказанные товары, он не говорил, что они краденные. При встрече опознать данных лиц он не сможет.

Вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3. ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

(Том1 л.д. 242-244)

30.05.2019г. судьей Промышленного районного суда <адрес> Пшеничной Ж.А., за совершение хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, он был привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 КоАПРФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 322 рублей 60 копеек. Административный штраф в размере 7322 рублей 60 копеек, вынесенного судьей Промышленного районного суда <адрес> Пшеничной Ж.А. он не оплатил и оплачивать не собирается, так как у него отсутствуют денежные средства, а так же данное постановление он не обжаловал и обжаловать не собирается.

Так же судьей Промышленного районного суда <адрес> Пшеничной Ж.А., ему было разъяснено и он был уведомлен, что за совершение повторных хищений, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 158.1УК РФ.

28.02.2021г. около 11ч. 40мин., он пришел в магазин «Остин», расположенный по адресу: <адрес>. Войдя в торговый зал магазина «Остин», он проследовал к стеллажам с мужскими вещами выбирать понравившуюся ему куртку. После того как он выбрал куртку мужскую MJ6R5YN5S, Male Jacket, сине-зеленого цвета размер S 46-48, он так же взял еще одну куртку размером больше и направился в примерочную. Находясь в примерочной, он снял с куртки мужской MJ6R5YN5S Male Jacket, сине-зеленого цвета противокражный бейдж, одел ее под свою куртку и направился в сторону выхода минуя кассовый терминал не оплатив за похищенную им куртку вышел из магазина и направился в сторону <адрес>. На пересечении <адрес> и <адрес> он продал похищенную им куртку с магазина «Остин», он продал неизвестному ему мужчине, которого он опознать не сможет за 500 рублей, а денежные средства он потратил на свои нужды.

Ему разъяснено что он имеет право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме в порядке, установленной главой 32 УПК РФ, путем подачи дознавателю соответствующего письменного ходатайства, подписанного им и защитником, не позднее 2 суток со дня, когда ему было разъяснено право заявит такое ходатайство. Одновременно ему разъяснены порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, а также право заявить ходатайство о прекращении дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в любое до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Вину в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал полностью.

(Том 1 л.д. 80-82)

дата судьей Промышленного районного суда <адрес> Пшеничной Ж.А., за совершение хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, он был привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 КоАПРФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 322 рублей 60 копеек. Административный штраф в размере 7322 рублей 60 копеек, вынесенного судьей Промышленного районного суда <адрес> Пшеничной Ж.А. он не оплатил и оплачивать не собирается, так как у него отсутствуют денежные средства, а так же данное постановление он не обжаловал и обжаловать не собирается.

09.04.2021г. около 18 часов 30 минут, он пришел в магазин гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> целью похитить банку кофе, так ка денег у него с собой не было. Войдя в торговый зал магазина, проследовал к стеллажу с кофе, откуда взял банку кофе «Эгоист Платинум» к количестве 1 банка. После, проследовал к выходу из магазина гипермаркет «Магнит», минуя кассовый терминал и не оплатив за похищенный товар, а именно за 1 банку кофе «Эгоист». Выйдя из магазина, он прошел несколько остановок, убедившись, что за ним никто не идет, он сел на маршрутное такси и направился на верхний рынок, где продал похищенный им кофе, неизвестному мужчине за 200 рублей. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить при первой возможности.

(Том 1 л.д. 144-146)

дата около 13 часов 30 минут, он пришел в магазин «Лента», расположенный на первом этаже ТЦ «Космос», по адресу <адрес> «А», с целью похитить товар, так как денег у него с собой не было. Войдя в торговый зал, он проследовал к стеллажу с бытовой химией, где со стеллажа по уходу за полостью рта взял 2 зубные щетки ORAL-B, которые засунул под одежду, надетую на него, затем он проследовал к стеллажу с продуктами, откуда взял две стеклянные бутылки оливкового масла «MONINI», которые он поместил себе во внутренний карман куртки надетой на него. После этого он проследовал к выходу их магазина, минуя кассовый терминал и не оплатив за товар находящийся при нем, однако его остановила неизвестная ему девушка, которая представилась сотрудником магазина «Лента» и попросила его пройти обратно в помещение магазина, пояснив что он подозревается в краже, на что он согласился, в этот момент подошла другая женщина, которая представилась начальником смены охраны магазина «Лента» и уже втроем они проследовали в служебное помещение магазина «Ленты», где в их присутствии он добровольно выдал похищенный им товар, а именно: две бутылки оливкового масла «MONINI» и 2 зубные щетки ORAL-B. После чего прибыли сотрудники полиции, которые доставили меня в ОП № УМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств.

К своему допросу прилагает светокопии свидетельств о рождении его детей, а также светокопию паспорта.

Вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

(Том 1 л.д. 202-204)

(Том 3 л.д.43-45)

(Том 4 л.д.45-47)

Оглашенные показания подсудимый Бобренко В.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым, вина Бобренко В.В. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

По эпизоду кражи в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер», дата.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» Попова А.Г. данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что он русским языком владеет свободно, показания хочет давать на русском языке. У врача психиатра и нарколога не состоит. Чувствует себя хорошо. Проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. С дата он работает в должности специалиста по безопасности ООО «Спортмастер». В его обязанности входит организация работы контролерской службы магазина «Спортмастер». На основании доверенности №-ЮФ от 01.01.2020г представляет интересы ООО «Спортмастер» в правоохранительных органах и в суде. У ООО «Спортмастер» в <адрес> имеется магазин, расположенный по адресу: <адрес> «А». 07.02.2021г. ему на сотовый телефон позвонила начальник отдела магазина Свидетель №4, и сообщила о том, что в магазине произошла кража мужской куртки «Артикул AU71DYLZ57 104584-Z4 48», стоимостью 4165 рублей 83 копейки принадлежащей ООО «Спортмастер». В ходе просмотра камер видео наблюдения Свидетель №4, обнаружила, что дата в период времени с 16 часов 47 минут до 17 часов 00 минут неизвестный ей посетитель нашего магазина взял мужскую куртку Артикул AU71DYLZ57 104584-Z4 48», стоимостью 4165 рублей 83 копейки, принадлежащую ООО «Спортмастер», после чего минуя кассу и не оплатив вышеуказанный товар покинул помещение магазина. Так же Свидетель №4, сообщила ему, что по данному факту ею было написано заявление в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что гражданином совершившим данную кражу является Бобренко В. В., 1971года рождения. В ходе предварительного расследования гражданский иск заявлять не желает. По окончанию предварительного расследования с материалами уголовного дела знакомиться не желает.

(Том 1 л.д. 39-41)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что она действительно проживает по указанному выше адресу. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Показания желает давать на русском языке.

Она работает в должности начальника отдела в магазине «Спортмастер» расположенного в торговом центре «Космос» по адресу: <адрес> «А». В ее должностные обязанности входит работа с персоналом и с покупателями, работа с финансовыми потерями, проведение инвентаризаций в магазине.

дата, примерно в 9 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу и просматривала архив записей с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина, когда обнаружила, что дата, в период времени с 16 часов 47 минут по 16 часов 50 минут, неизвестный ей ранее мужчина, одетый в синие джинсы, черную куртку, черную шапку с маской на лице похитил из магазина мужскую куртку.

После обнаружения хищения указанного товара, ею в магазине была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой в магазине была выявлена недостача мужской куртки артикул AU71DYLZ57 104584-Z4 48 темно-синий р. 48 стоимостью 4 165 рублей 83 копейки. Таким образом, подтвердился факт хищения данного товара. Примерно в 12 часов 30 минут, в тот же день, в помещение магазина зашел тот же мужчина, который согласно записей с камер видеонаблюдения от дата похитил вышеуказанную куртку, с целью его отвлечения, она подошла к нему и начала консультировать по поводу выбора товаров в магазине, одновременно вызвав сотрудников полиции, которые по приезду задержали данного мужчину, приняли у нее заявление о совершении хищения из магазина «Спортмастер» и отобрали объяснение. В дальнейшем, со слов сотрудников полиции она узнала, что данное хищение совершил Бобренко В. В..

(Том 1 л.д. 46-47)

Кроме того, вина подсудимого Бобренко В.В. по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого, было осмотрено помещение магазина «Спортмастер» расположенного по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра изъят компакт-диск, с видеозаписями.

(Том 1 л.д. 3-4)

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому, с участием подозреваемого Бобренко В.В. и его защитника Ганджумян Э.Р., был осмотрен CD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе ОМП дата из магазина «Спортмастер» расположенного по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра подозреваемый Бобренко В.В. подтвердил, что на видеозаписи от дата находится непосредственно он.

(Том 1 л.д. 105-108)

Иными документами:

- заявлением Свидетель №4 в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестного ей мужчину, который дата в помещении магазина «Спортмастер» расположенного по адресу <адрес>, Доваторцев, <адрес> «А», совершил хищение мужской куртки «артикул AU71DYLZ57 104584-Z4 48 темно-синий р. 48» стоимостью 4 165 рублей 83 копейки, чем причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

(Том 1 л.д. 2)

- справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость мужской куртки «Артикул AU71DYLZ57 104584-Z4 48 темно-синий р. 48» составляет стоимостью 4 165 рублей 83 копейки.

(Том1 л.д. 12)

- актом инвентаризации, согласно которой дата, выявлена недостача: мужской куртки «Артикул AU71DYLZ57 104584-Z4 48 темно-синий р. 48» стоимостью 4 165 рублей 83 копейки в количестве 1 штуки.

(Том 1 л.д. 15)

- товарной накладной, согласно которой себестоимость стоимость мужской куртки «Артикул AU71DYLZ57 104584-Z4 48 темно-синий р. 48» составляет стоимостью 4 165 рублей 83 копейки

(Том 1 л.д.13-14)

По эпизоду мелкого хищения, будучи подвергнутым административному наказанию, товарных ценностей в магазине «Остин» ООО «Остин» расположенного по адресу: <адрес> «д дата.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Остин» Клещуновой В.В., данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что она русским языком владеет свободно, показание хочет давать на русском языке. У врача психиатра и нарколога на учете не состоит. Чувствует себя хорошо. Она работает в должности директора магазина «Остин», расположенного по адресу: <адрес> Д. На основании доверенности №ЮФ она уполномочена представлять интересы ООО «Остин», в правоохранительных и надзорных органах, в том числе полиции прокуратуре, органах дознания и следствия, у мировых судей и судах общей юрисдикции по вопросам связанными с преступлениями и административными правонарушениями совершенными в отношении общества и его имущества.

01.03.2021г. у них в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно мужской куртки Male Jacket, цвет сине-зеленый, р. 46-48, закупочная стоимость которой составляет 1299 рублей, 00 копеек. В связи с данным фактом ею, был просмотрен видеоархив с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина в ходе просмотра было выявлено, что 28.02.2021г. в 11ч.40мин., в магазин вошел ранее неизвестный мужчина, на вид примерно 45-50 лет, худощавого телосложения, славянской внешности ростом примерно 168-170см. подойдя к стеллажам с мужской одеждой, откуда он взял куртку Male Jacket и зашел с ней в примерочную, после чего через несколько минут он вышел из примерочной и направился к выходу из магазина миновав кассовую зону он прошел к выходу и вышел из магазина. После просмотра видеозаписи ею было написано заявление в полицию, через несколько дней сотрудники полиции сообщили ей о том что гражданин похитивший куртку найден, им оказался Бобренко В. В..

Право предусмотренное ей ст. 44 УПК РФ разъяснено и понятно, на стадии предварительного расследования воспользоваться им не желает, в случае необходимости гражданский иск будет заявлен ею в суде. По окончанию предварительного расследования знакомиться с материалами уголовного дела знакомиться не желает. Желает, чтобы Бобренко В.В. понес справедливое наказание. Хочет пояснить, что «Остин» выпускает свою продукцию, в связи с чем, в накладных на внутреннее перемещение товаров, отражена себестоимость товара при поступлении в магазины сети.

(Том 1 л.д. 91-93)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что он действительно проживает по указанному выше адресу. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке. Он осуществляет трудовую деятельность в магазине «Остин», который расположен по адресу: <адрес> корпус «Д», в должности администратора магазина 01.03.2021г. у них в магазине была проведена инвентаризация в ходе которой была выявлена недостача товара» а именно мужской куртки Male Jacket,цвет сине-зеленый, р. 46-48, закупочная стоимость которой составляет 1299 рублей, 00 копеек. В связи с данным фактом им совместно с директором магазина Клещуновой В.В., был просмотрен видеоархив с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина в ходе просмотра ими было выявлено, что 28.02.2021г. в 11ч.40мин., в магазин вошел ранее неизвестный мужчина, на вид примерно 45-50 лет, худощавого телосложения, славянской внешности ростом примерно 168-170см. подойдя к стеллажам с мужской одеждой откуда он взял куртку Male Jacket и зашел с ней в примерочную после чего через несколько минут он вышел из примерочной и направился к выходу из магазина миновав кассовую зону он прошел к выходу и вышел из магазина., в руках у него ничего не было. После этого данную куртку никто не видел через несколько дней сотрудники полиции сообщили ему о том, что гражданин похитивший данную куртку найден им оказался Бобренко В. В.. Своими действиями Бобренко В.В., причинил магазину «Остин», ущерб на сумму 1299 рублей 00 копеек.

(Том 1 л.д. 95-96)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого, было осмотрено помещение магазина «Остин» расположенного по адресу: <адрес> «Д». В ходе осмотра изъят CD-R диск, с видеозаписями за дата года

(Том 1 л.д. 52-53)

- протоколом осмотра предметов от дата согласно которого, с участием подозреваемого Бобренко В.В. и его защитника Ганджумян Э.Р., был осмотрен CD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе ОМП дата из магазина «Остин» расположенного по адресу: <адрес> «Д». В ходе осмотра подозреваемый Бобренко В.В. подтвердил, что на видеозаписи от дата находится непосредственно он.

(Том 1 л.д.105-108)

Иными документами:

- заявлением Клещуновой В.В.. в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестного ей мужчину, который дата, находясь в помещении магазина «Остин» расположенного по адресу <адрес> «Д», совершил хищение куртки мужской MJ6R5YN5S Male Jacket, сине-зеленого цвета.

(Том 1 л.д. 50)

- рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОП № УМВД России по <адрес> Абдусаламова К.Ш. от дата согласно которого, в действиях Бобренко В.В. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

(т.1 л.д. 49)

- протоколом явки с повинной Бобренко В.В. от дата. в котором в котором он сообщил о совершенном им преступлении дата. Свою вину признает и раскаивается. КУСП № от дата.

(Том 1 л.д. 51)

- справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость куртки мужской «Артикул MJ6R5YN5S Male Jacket, сине-зеленого цвета, р. S 46-48» составляет 1 299 рублей 00 копеек.

(Том 1 л.д. 63)

- накладной на внутреннее перемещение товаров, согласно которой стоимость куртки мужской «Артикул MJ6R5YN5S Male Jacket, сине-зеленого цвета, р. S 46-48» составляет 1 299 рублей 00 копеек.

(Том 1 л.д.64)

- актом выявленных излишков и недостач выборочной проверки, согласно которой дата, выявлена недостача: куртки мужской «Артикул MJ6R5YN5S Male Jacket, сине-зеленого цвета, р. S 46-48» стоимостью 1 299 рублей 00 копеек в количестве 1 штуки.

(Том 1 л.д. 67)

- постановлением судьи Промышленного районного суда <адрес> Пшеничной Ж.А., от дата вступившее в законную силу дата, согласно которого, Бобренко В.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 чт. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7322 рублей 60 копеек.

(Том 2 л.д.17-19)

- светокопией ответа на запрос в УФФСП России по СК от дата, согласно которого, административный штраф в размере 7322 рублей 60 копеек, назначенный Бобренко В.В. по постановлению судьи Промышленного районного суда <адрес> Пшеничной Ж.А., от дата год за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 чт. 7.27 КоАП РФ не оплачен.

(Том 1 л.д.62)

По эпизоду мелкого хищения, будучи подвергнутым административному наказанию, товарных ценностей в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, дата.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» Брунова В.Б., данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что он действительно проживает по указанному выше адресу. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Показания желает давать на русском языке. Чувствует себя хорошо.

С ноября 2016 года по настоящее время он работает в АО "Тандер" и состоит в должности ведущего специалиста сектора безопасности. В его должностные обязанности входит контроль бизнес процессов, представление интересов АО "Тандер" в органах государственной власти, в том числе судах, в органах прокуратуры при производстве уголовных дел, с правом подписи.

дата ему на принадлежащий мобильный телефон позвонил специалист сектора безопасности АО «Тандер» Свидетель №1, которая работает в гипермаркете «Магнит» который расположен по адресу <адрес>, и сообщила, о том что дата она просматривала архив записей с камер видео наблюдения расположенных в помещении магазина и на записи от дата примерно в 18 часов 30 минут она увидела неизвестного ей мужчину одетого в черную куртку, джинсы, черную кепку. Данный мужчина находясь в торговом зале проследовал в отдел, где находилась кофейная продукция, где взял со стеллажа 1 банку кофе и поместил ее под надетую на него куртку. Затем минуя кассовую зону и не оплатив стоимость указанного товара данный мужчина покинул помещение магазина. В дальнейшем Свидетель №1 была проведена инвентаризация кофейной продукции, в ходе которой была выявлена недостача 1 банки кофе сублимированного «Egoiste Platinum» массой 100 грамм стоимостью 371 рубль 97 копеек.

После чего по его поручению, Свидетель №1 обратилась с заявлением в отдел полиции № УМВД России по <адрес>.

Право предусмотренное ст. 44 УПК РФ, ему разъяснено и понятно, на стадии предварительного расследования воспользоваться им не желает. По окончании предварительного расследования, с материалами уголовного дела знакомиться не желает.

К протоколу допроса прилагает светокопию доверенности и паспорта.

(Том 1 л.д. 161-162)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что она действительно проживает по указанному выше адресу. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Показания желает давать на русском языке.

Она работаю в должности специалиста сектора безопасности в гипермаркете «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит работа с персоналом, работа с финансовыми потерями, проведение инвентаризаций в магазине.

дата, она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу и просматривала архив записей с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина, когда обнаружила, что на записи от дата примерно в 18 часов 30 минут ранее неизвестный ей мужчина, одетый в черную куртку, джинсы, черную кепку находясь в торговом зале, проследовал в отдел, где находилась кофейная продукция, и взял со стеллажа 1 банку кофе и поместил ее под надетую на него куртку. Затем минуя кассовую зону и не оплатив стоимость указанного товара, данный мужчина покинул помещение магазина. После обнаружения хищения указанного товара, ею в магазине была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой в магазине была выявлена недостача 1 банки кофе сублимированного «Egoiste Platinum» массой 100 грамм себестоимостью 371 рубль 97 копеек.

После чего, она позвонила представителю АО «Тандер» Брунову В.Б. и сообщила о произошедшем, и по поручению последнего обратилась с заявлением в отдел полиции № УМВД России по <адрес>.

(Том 1 л.д. 165-166)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого, было осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, Краснофлотская <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск, с видеозаписями за дата года

(Том 1 л.д. 121-122)

- протоколом осмотра предметов от дата согласно которого, с участием подозреваемого Бобренко В.В. и его защитника Ганджумян Э.Р., был осмотрен CD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе ОМП дата из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> «Д». В ходе осмотра подозреваемый Бобренко В.В. подтвердил, что на видеозаписи от дата находится непосредственно он.

(Том 1 л.д 153-154)

Иными документами:

- светокопией заявления Свидетель №1 в котором, она просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестного ей мужчину, который дата, находясь в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу <адрес>, совершил хищение 1 банки кофе сублимированного «Egoiste Platinum» массой 100 грамм себестоимостью 371 рубль 97 копеек

(Том 1 л.д. 126)

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОП № УМВД России по <адрес> Темненко О.В. от дата согласно которого, в действиях Бобренко В.В. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

(Том 1 л.д.119)

- протоколом явки с повинной Бобренко В.В. от дата. в котором он сообщил о совершенном им преступлении дата. Свою вину признает и раскаивается. КУСП № от дата.

(Том 1 л.д. 120)

- справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой стоимость 1 банки кофе сублимированного «Egoiste Platinum» массой 100 грамм себестоимостью 371 рубль 97 копеек.

(Том 1 л.д. 128)

- счет-фактурой от дата, согласно которой стоимость 1 банки кофе сублимированного «Egoiste Platinum» массой 100 грамм составляет 371 рубль 97 копеек.

(Том 1 л.д. 131-132)

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, согласно которой, выявлена недостача: 1 банки кофе сублимированного «Egoiste Platinum» массой 100 грамм себестоимостью 371 рубль 97 копеек.

(Том 1 л.д. 129-130)

(Том 2 л.д.17-19)

( Том 1 л.д.61)

По эпизоду покушения на кражу в магазине «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес> «А», дата.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Лента» Васильева А.В., данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что он действительно проживает по указанному выше адресу. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Показания желает давать на русском языке. Чувствует себя хорошо.

Он работает в ООО «Лента» и состоит в должности специалиста по регламентации доступа. В его должностные обязанности входит выявление и предотвращение материальных потерь в гипермаркете, представление интересов ООО «Лента» в органах государственной власти, в том числе судах, в органах прокуратуры при производстве уголовных дел, с правом подписи и так далее.

дата ему на принадлежащий мобильный телефон, позвонила специалист видеонаблюдения магазина «Лента» расположенного по адресу <адрес>, Свидетель №2, которая сообщила о том, что ею совместно со старшей смены охраны Свидетель №3 был задержан неизвестный гражданин, который пытался похитить товар из магазина, а именно 2 упаковки зубных щеток «ORAL-B» стоимостью 1634 рубля 81 копейка каждая и 2 бутылки оливкового масла фирмы «MONINI» стоимостью 568 рублей 69 копеек каждая, а всего товара на общую сумму 4 407 рублей в закупочной стоимости, которые он спрятал под свою одежду. В дальнейшем ею были вызваны сотрудники полиции, которые по приезду приняли у нее заявление о совершении преступления, после чего совместно с мужчиной пытавшимся похитить товар, проследовали для выяснения обстоятельств в ОП № УМВД России по <адрес>.

К протоколу допроса прилагает светокопию доверенности и паспорта.

(Том 1 л.д. 233-234)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что она действительно проживает по указанному выше адресу. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Показания желает давать на русском языке.

Она работает в должности специалиста видеонаблюдения в магазине «Лента» расположенного по адресу: <адрес> «А». В ее должностные обязанности входит работа с архивом видеозаписей, контроль и минимизация потерь магазина.

Так, дата, она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, когда примерно в 13 часов 30 минут, она заметила, как ранее неизвестный мужчина, находясь у зоны с маслами в ассортименте, прячет в карманы надетой на него куртки бутылки с маслом. Ею незамедлительно было принято решение остановить данного гражданина, с этой целью она направилась за ним, но он прошел быстрым шагом к выходу через кассу оплаты не оплатив товар, уже после того как он вышел из помещения магазина «Лента», в коридоре 1 этажа ТЦ «Космос» она его окликнула, после чего представилась сотрудником магазина «Лента» и попросила пройти обратно в помещение магазина, пояснив что он подозревается в краже. Хочет пояснить, что при преследовании данного гражданина никаких требований остановиться она не оглашала. В этот момент подошла старшая смены охраны Свидетель №3 и уже вместе с ней они проследовали в служебное помещение магазина «Лента», для выяснения обстоятельств, где вышеуказанный мужчина извлек из под своей одежды 2 упаковки зубных щеток «ORAL-B» стоимостью 1634 рубля 81 копейка каждая и 2 бутылки оливкового масла фирмы «MONINI» стоимостью 568 рублей 69 копеек каждая, а всего товара на общую сумму 4 407 рублей в закупочной стоимости и признался в том, что он пытался похитить данные товары. В дальнейшем ею были вызваны сотрудники полиции, которые по приезду приняли у него заявление о совершении преступления, после чего совместно с мужчиной пытавшимся похитить товар, проследовали для выяснения обстоятельств в ОП № УМВД России по <адрес>.

(Том 1 л.д. 228-219)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что она действительно проживает по указанному выше адресу. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Показания желает давать на русском языке.

Она работает в должности старшей смены охраны в магазине «Лента» расположенного по адресу: <адрес> «А». В ее должностные обязанности входит охрана помещения магазина «Лента», минимизация потерь, охрана порядка на территории.

Так, дата, она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, когда примерно в 13 часов 30 минут, оная увидела как Свидетель №2, сотрудник магазина «Лента», бежит вслед за неизвестным мне ранее мужчиной одетым в черную куртку, синие джинсы и черную кепку который прошел быстрым шагом к выходу через кассу оплаты. Данный факт вызвал у нее подозрение и она направилась вслед за ними и в коридоре 1 этажа ТЦ «Космос», она увидела как Макшанова Р.А. разговаривает с данным мужчиной, затем она подошла к ним и поинтересовалась происходящим, на что А. пояснила ей, что данный гражданин подозревается в попытке хищения товара из магазина. После чего они попросили последнего пройти обратно в помещение магазина для выяснения обстоятельств произошедшего. Уже находясь в служебном помещении магазина «Лента», вышеуказанный мужчина извлек из под своей одежды 2 упаковки зубных щеток «ORAL-B» стоимостью 1634 рубля 81 копейка каждая и 2 бутылки оливкового масла фирмы «MONINI» стоимостью 568 рублей 69 копеек каждая, а всего товара на общую сумму 4 407 рублей в закупочной стоимости и признался в том, что он пытался похитить данные товары. В дальнейшем Свидетель №2 были вызваны сотрудники полиции, которые по приезду приняли у нее заявление о совершении преступления, после чего совместно с мужчиной пытавшимся похитить товар, проследовали для выяснения обстоятельств в ОП № УМВД России по <адрес>.

(Том 1 л.д. 220-221)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого, было осмотрено помещение магазина «Лента» расположенного по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра изъят компакт-диск, с видеозаписями, 2 зубные щетки «ORAL-B», 2 бутылки оливкового масла фирмы «MONINI».

(Том 1 л.д. 169-170)

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому, с участием подозреваемого Бобренко В.В. и его защитника Ганджумян Э.Р., был осмотрен CD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе ОМП дата из магазина «Лента» расположенного по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра подозреваемый Бобренко В.В. подтвердил, что на видеозаписи от дата находится непосредственно он.

(Том 1 л.д.211-214)

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому, с участием подозреваемого Бобренко В.В. и его защитника Ганджумян Э.Р., были осмотрены 2 зубные щетки «ORAL-B», 2 бутылки оливкового масла фирмы «MONINI», изъятые в ходе ОМП дата из магазина «Лента» расположенного по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра подозреваемый Бобренко В.В. подтвердил, что именно данные товары он пытался похитить дата.

(Том 1 л.д. 222-224)

Иными документами:

- заявлением Макшаной А.Р. в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестного ей мужчину, который дата находясь в помещении магазина «Лента» расположенного по адресу <адрес>, Доваторцев, <адрес> «А», пытался совершить хищение 2 зубные щетки «ORAL-B» стоимостью 1634 рубля 81 копейка каждая, 2 бутылки оливкового масла фирмы «MONINI» стоимостью 568 рублей 69 копеек каждая.

(Том 1 л.д. 168)

- справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой стоимость 2 зубных щеток «ORAL-B» составляет 1634 рубля 81 копейка каждая, стоимость 2 бутылок оливкового масла фирмы «MONINI» составляет 568 рублей 69 копеек каждая.

(Том 1 л.д. 181)

- товарной накладной, согласно которой себестоимость 2 зубных щеток «ORAL-B» составляет 1634 рубля 81 копейка каждая, стоимость 2 бутылок оливкового масла фирмы «MONINI» составляет 568 рублей 69 копеек каждая.

(Том 1 л.д. 182-190)

Вина подсудимого Бобренко В.В. по факту мелкого хищения, будучи подвергнутым административному наказанию, товарных ценностей в магазине «Магнит» ООО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, дата, подтверждается:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер»: Диденко В.В., данными в ходе предварительного следствия, из которого следует, что с сентября 2019 года по настоящее время он работает в должности специалиста сектора безопасности в АО «Тандер». В его обязанности входит, контроль работы кассиров и предотвращение экономических потерь в АО «Тандер». Он действует на основании доверенности от 01.01.2021и представляет интересы АО «Тандер»в правоохранительных органах и суде. Так, дата ему на мобильный телефон поступил звонок от товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №5, который работает в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, который пояснил, что дата около 09 часов 30 минут, когда тот находился на рабочем месте и проводил сверку остатков товара, обнаружил отсутствие товара, а именно: 5 плиток шоколада «Merci шоколадные конфеты Ассорти» по 250 гр. каждая, закупочной стоимостью 148 рублей 66 копеек за штуку, общей закупочной стоимостью 743 рубля 30 копеек. После обнаружения недостачи товара тот просмотрел записи с камер видео наблюдения торгового зала помещения магазина, в ходе просмотра было установлено, что дата, около 13 часов 35 минут, в помещение магазина возле стеллажей с вышеуказанным товаром находился неизвестный мужчина, который взял со стеллажа товар - 5 плиток шоколада «Merci шоколадные конфеты Ассорти» по 250 гр. и убедившись, что рядом с ним ни кого нет и ни кто за ним не смотрит, поместил его под надетую на нем куртку черного цвета и пройдя мимо кассовой зоны магазина и не оплатив данный товар покинул помещение торгового зала указанного магазина. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данным неизвестным мужчиной является Бобренко В. В., дата года рождения. Таким образом, Бобренко В.В. тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», и причинил имущественный вред на сумму 743 рубля 30 копеек.

(Том 4 л.д.54)

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит учет товара, проведение инвентаризации, сохранность и наличие и т.д.

Так дата около 09 часов 30 минут, когда он находился на рабочем месте и проводил сверку остатков товара, он обнаружил отсутствие товара, а именно:5 плиток шоколада «Merci шоколадные конфеты Ассорти» по 250 гр. каждая, закупочной стоимостью 148 рублей 66 копеек за штуку, общей закупочной стоимостью 743 рубля 30 копеек. После обнаружения недостачи товара он просмотрел записи с камер видео наблюдения торгового зала помещения магазина, в ходе просмотра было установлено, что дата, около 13 часов 35 минут, в помещение магазина возле стеллажей с вышеуказанным товаром находился неизвестный мужчина, который взял со стеллажа вышеуказанный товар и убедившись, что рядом с ним ни кого нет и ни кто за ним не смотрит, поместил его под надетую на нем куртку черного цвета и пройдя мимо кассовой зоны магазина и не оплатив данный товар покинул помещение торгового зала указанного магазина. О данном факте он сообщил руководству и в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данным неизвестным мужчиной является Бобренко В. В., дата года рождения. Таким образом, Бобренко В.В. тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», и причинил имущественный вред на сумму 743 рубля 30 копеек.

(Том 4 л.д.55)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где дата были похищены 5 плиток шоколада «Merci шоколадные конфеты Ассорти» по 250 грамм каждая

( Том 4 л.д. 8-10)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение УУП № ОП № Управления МВД России

по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра у заявителя Свидетель №5 был изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> от дата

( Том 4 л.д. 21-25)

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен диск с фрагментом видеозаписи с камер наблюдения от дата, установленных в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый входе осмотра места происшествия дата, на котором запечатлен подозреваемый Бобренко В.В. в момент хищения им имущества принадлежащего АО «Тандер».

(Том 4 л.д.56-58)

Иными документами:

- сообщением о преступлении – заявление о преступлении Свидетель №5, зарегистрированное в КУСП дежурной части ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю за № от дата, по факту хищения товара принадлежащего АО «Тандер».

(Том 4 л.д. 5)

- протоколом явки с повинной Бобренко В.В., зарегистрированный в КУСП отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю за № от дата из которого следует, что Бобренко В.В., признается в совершенном им преступлении предусмотренном ст. 158.1 УК РФ.

(Том 4 л.д. 11)

- справкойа о хищении от дата, согласно которой стоимость похищенного товара без учета НДС: 5 плиток шоколада «Merci шоколадные конфеты Ассорти» по 250 гр. каждая, составляет 148 рублей 66 копеек за штуку, общей закупочной стоимостью 743 рубля 30 копеек, принадлежащие АО «Тандер».

( Том 4 л.д.36);

- товарными накладными, согласно которых, закупочная стоимость похищенного товара 5 плиток шоколада «Merci шоколадные конфеты Ассорти» по 250 гр. каждая составляет 743 рубля 30 копеек.

(Том 4 л.д. 38-39)

- актом выборочной инвентаризации от дата, согласно которой установлен факт хищения товара принадлежащего АО «Тандер», на сумму

743 рубля 30 копеек.

(Том 4л.д. 37)

- копией постановления по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное Промышленным районным судом <адрес> от дата в отношении Бобренко В. В., дата года рождения согласно которого последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 322 рубля 60 копеек. Постановление вступило в законную силу дата.

(Том 4 л.д. 30-32)

По эпизоду мелкого хищения, будучи подвергнутым административному наказанию, товарных ценностей в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> дата.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» Брунова В.Б., данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что в настоящее время он работает в должности ведущий специалист сектора безопасности Ставропольского филиала АО «Тандер» (Магазин «Магнит»). В его должностные обязанности входит: проведение проверок по фактам хищений, совершенных покупателями, представление интересов АО «Тандер» в судах и правоохранительных органах и т.д. Согласно доверенности, АО «Тандер» уполномочивает его представлять интересы Общества перед правоохранительными органами РФ, судами, со всеми правами, представленными законом представителю, собирать и подавать ходатайства, необходимые справки и документы, подписывать и подавать все необходимые заявления в рамках исполнения указанного поручения, и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения. дата от Свидетель №6, который является специалистом сектора безопасности АО «Тандер» (магазин «Магнит»), расположенном по адресу: <адрес>, ему стало известно, что в данном магазине обнаружена недостача товаров, а именно: ножа раскладного с рифленым лезвие с чехлом с креп, д/р, закупочной стоимостью 166 рублей 71 копейки; зубной пасты «Sensodyne восстанавливающая защиту» объемом 75 мл., закупочной стоимостью 139 рублей 35 копеек за штуку, 3 пачек зубной пасты «ROCS», активный магний объемом 94 г., закупочной стоимостью 213 рублей 33 копейки за штуку, общей закупочной стоимостью за 3 шт. 639 рублей 99 копеек, 3 пачек зубной пасты «R.O.C.S. ProActive кальций» объемом 94 г. закупочной стоимостью 198 рублей 10 копеек за штуку, общей закупочной стоимостью 3 шт. 594 рубля 30 копеек, общей стоимостью 1540 рублей 35 копеек. Также Свидетель №6 пояснил, что в ходе просмотра камер видео наблюдения обнаружил, что дата примерно в 14 часов 35 минут в помещение магазина зашел ранее не известный ему мужчина, невысокого роста, волос светлый, одетый в куртку темного цвета. Указанный выше мужчина подошел к стеллажам с товарами в ассортименте, с которого тот взял раскладной нож с рифлёным лезвием, зубную пасту «Sensodyne» восстанавливающая защиту объемом 75 мл., 3 зубных пасты «ROCS», активный магний объемом 94 г., 3 зубных пасты «R.O.C.S» ProActive кальций объемом 94 г., которые тот в последующем положил в карманы надетых на нем брюк и направился в сторону выхода их помещения магазина, Далее мужчина вышел из помещения магазина, при этом не оплатив взятые им товары. По данному факту Свидетель №6 было написано заявление. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, совершившую хищение в магазине АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> зовут Бобренко В. В.. Действиями Бобренко В.В. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 1540 рублей 35 копеек.

(Том 3 л.д.56-57)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя свидетеля Свидетель №6 данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что он является специалистом сектора безопасности АО «Тандер» (магазин «Магнит»), расположенный по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит управление работой магазина. дата, он находился на своем рабочем месте, а именно в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> проводил выборочную инвентаризацию товаров, в ходе которой была выявлена недостача товаров, а именно: ножа раскладного с рифленым лезвие с чехлом с креп, д/р, закупочной стоимостью 166 рублей 71 копейки; зубной пасты «Sensodyne восстанавливающая защиту» объемом 75 мл., закупочной стоимостью 139 рублей 35 копеек за штуку, 3 пачек зубной пасты «ROCS», активный магний объемом 94 г., закупочной стоимостью 213 рублей 33 копейки за штуку, общей закупочной стоимостью 3 шт. 639 рублей 99 копеек, 3 пачек зубной пасты «R.O.C.S. ProActive кальций» объемом 94 г. закупочной стоимостью 198 рублей 10 копеек за штуку, общей закупочной стоимостью 3 шт. 594 рубля 30 копеек, общей стоимостью 1540 рублей 35 копеек. Также в ходе просмотра камер видео наблюдения он обнаружил, что дата примерно в 14 часов 35 минут в помещение магазина зашел ранее не известный ему мужчина, невысокого роста, волос светлый, одетый в куртку темного цвета. Указанный выше мужчина подошел к стеллажам с товарами в ассортименте, с которого тот взял раскладной нож с рифлёным лезвием, зубную пасту «Sensodyne» восстанавливающая защиту объемом 75 мл., 3 зубных пасты «ROCS», активный магний объемом 94 г., 3 зубных пасты «R.O.C.S» ProActive кальций объемом 94 г., которые тот в последующем положил в карманы надетых на нем брюк и направился в сторону выхода их помещения магазина, Далее мужчина вышел из помещения магазина, при этом не оплатив взятые им товары. По данному факту им было написано заявление, а также о произошедшем он сообщил Брунову В.Б. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, совершившую хищение в магазине АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> зовут Бобренко В. В..

(Том 3 л.д.61-62)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> от дата года

(Том 3л.д. 8-10)

(Том 3 л.д.63-64)

Иными документами:

- сообщением о преступлении – рапорт об обнаружении признаков преступления ИОДН ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес> Погода М.А., зарегистрированное в КУСП дежурной части ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю за № от дата, по факту хищения товара принадлежащего АО «Тандер»

(Том 3 л.д. 5)

- справкой о хищении от дата, согласно которой стоимость похищенного товара без учета НДС: нож раскладной с рифленым лезвие с чехлом с креп, д/р, закупочной стоимостью 166 рублей 71 копейки; зубная паста «Sensodyne» восстанавливающая защиту объемом 75 мл., закупочной стоимостью 139 рублей 35 копеек за штуку, зубная паста «ROCS», активный магний объемом 94 г., закупочной стоимостью 213 рублей 33 копейки за штуку общей закупочной стоимостью 3 шт. 639 рублей 99 копеек, зубная пасты «R.O.C.S» ProActive кальций объемом 94 г. закупочной стоимостью 198 рублей 10 копеек за штуку, общей закупочной стоимостью 3 шт. 594 рубля 30 копеек, общей стоимостью 1540 рублей 35 копеек принадлежащие АО «Тандер».

(Том 3 л.д.20)

- товарными накладными, согласно которых, закупочная стоимость похищенного товара: нож раскладной с рифленым лезвие с чехлом с креп, д/р, закупочной стоимостью 166 рублей 71 копейки; зубная паста «Sensodyne» восстанавливающая защиту объемом 75 мл., закупочной стоимостью 139 рублей 35 копеек за штуку, зубная паста «ROCS», активный магний объемом 94 г., закупочной стоимостью 213 рублей 33 копейки за штуку, зубная паста «R.O.C.S» ProActive кальций объемом 94 г. закупочной стоимостью 198 рублей 10 копеек за штуку.

(Том 3 л.д. 22-31)

- актом выборочной инвентаризации от дата, согласно которой установлен факт хищения товара принадлежащего АО «Тандер», на сумму1540 рублей 35 копеек

(Том 3 л.д.21)

(Том 3л.д. 33-35)

Анализируя, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующему.

Бобренко В.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в связи с чем, суд считает, что его вина полностью установлена в судебном заседании и подтверждена доказательствами, изложенными в приговоре.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости данных на предварительном следствии показаний представителей потерпевших и показаний свидетелей оглашенных в судебном заседании.

Вина подсудимого Бобренко В.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями представителей потерпевших ООО «Спортмастер, ООО «Лента», АО «Тандер», ООО «Остин» и свидетелей данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

Суд признает вышеуказанные показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения достоверными доказательствами, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания эти показания согласуются в целом между собой, и материалами дела, письменными доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется.

Судом установлено, что указанные лица не имели к подсудимому личных неприязненных отношений, в связи с чем, оснований для оговора подсудимого у них нет.

Кроме того, вина подсудимого Бобренко В.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), протоколами явки с повинной и иными письменными документами.

Показания представителей потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, суд считает, что не доверять показаниям допрошенных по делу представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, заинтересованности в исходе дела у них нет, оснований для оговора подсудимого не установлено. Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания представителей потерпевших, свидетелей, письменные доказательства, содержащиеся в протоколах следственных действий и документах, суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бобренко В.В. (по эпизоду от дата сумма ущерба 4 165 рублей 83 копейки) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бобренко В.В. (по эпизоду от дата сумма ущерба 1299 рублей 00 копеек) по ст. 158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бобренко В.В. (по эпизоду от дата сумма ущерба 371 рубль 97 копеек) по ст. 158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бобренко В.В. (по эпизоду от дата сумма ущерба 4 407 рублей 00 копеек) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бобренко В.В. (по эпизоду от дата сумма ущерба 743 рубля 30 копеек) по ст. 158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бобренко В.В. (по эпизоду от дата сумма ущерба 1540 рублей 35 копеек) по ст. 158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бобренко В.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Бобренко В.В. преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого - по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врача –психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бобренко В.В. суд учитывает – явку с повинной( по эпизодам от дата, дата, дата, активное способствование расследованию преступления по каждому эпизоду, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, его состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Бобренко В.В., суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступления.

При назначении наказания подсудимому Бобренко В.В. за совершенное преступление суд приходит к следующему.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до шести месяцев, либо ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо ареста на срок до двух месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

При таких обстоятельствах для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Бобренко В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ст.ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения ст. 64, 73 УК РФ, так же не имеется.

Несмотря на то, что имеются оснований смягчающие наказания, положения ч. 1ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание в виде рецидива.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому при рецидиве, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд, принимая во внимание личность подсудимого, не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду

Также при назначении наказания, за совершение преступления по эпизоду от дата, суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части названного кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает правильным частично сложить наказание, назначенное по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от дата, засчитав отбытое наказание.

Приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата, следует исполнять самостоятельно, поскольку преступление по настоящему приговору Бобренко В.В. совершены до постановления приговора Промышленным районным судом <адрес> края от дата.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бобренко В.В. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о заявленных гражданских исках, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Из п. 3 ст. 42 УПК РФ следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В ходе предварительного следствия по делу представителем ООО «Спортмастер» Поповым А.Г. заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 4 165 рублей 83 копейки.

Как установлено судом, вред, причиненный в результате преступления подсудимого Бобренко В.В. до настоящего времени не возмещен.

Таким образом, гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшем представителем ООО «Спортмастер» Поповым А.Г на сумму 4 165 рублей 83 копейки, подлежит удовлетворению.

В ходе предварительного следствия по делу представителем АО «Тандер» Бруновым В.Б. заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 1540 рублей 35 копеек.

Таким образом, гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшем представителем АО «Тандер» Бруновым В.Б. на сумму 1540 рублей 35 копеек, подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Бобренко В. В., в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Бобренко В. В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание по настоящему приговору частично сложить с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата и окончательно к отбыванию Бобренко В. В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата.

Срок отбывания наказания Бобренко В. В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Бобренко В. В. в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Бобренко В. В. по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «Тандер» Бруновым В.В. - удовлетворить.

Взыскать с Бобренко В. В. в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 1 540 рублей 35 копеек.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Поповым А.Г. - удовлетворить.

Взыскать с Бобренко В. В. в пользу ООО «Спортмастер» в счет возмещения материального ущерба 4 165 рублей 83 копейки.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 CD-R диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- 2 зубные щетки «ORAL-B», 2 бутылки оливкового масла «MONINI», возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего Васильеву А.В., по вступлению приговора в законную силу оставить в ведении последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.О. Санеев

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-705/2021 от 27.05.2021

1-705/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица