Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-51/2020 (2-982/2019;) ~ М-788/2019 от 21.10.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года                                                                                         г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтильДом» к Севрюк Константину Андреевичу, Севрюк Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности, встречному исковому заявлению Севрюк Константина Андреевича, Севрюк Екатерины Валерьевны к ООО «СтильДом» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ОО «СтильДом» обратилось в суд с исковым заявлением к Севрюк К.А., Севрюк Е.В. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между ООО «СтильДом» и ответчиками заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года на установку изделий из ПВХ на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором ООО «СтильДом» на основании закона обязалось доставить и установить на объекте ответчика, расположенном по адресу: Красноярский край, г<адрес> изделия из ПВХ, а ответчик обязался принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора. Между ООО «СтильДом» и Севрюк Е.В. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательства Севрюк К.А – ответчиком по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> рублей. ООО «СтильДом» свои обязательства по договору выполнило. В соответствии с условиями договора заказчик выплачивает исполнителю <данные изъяты> рублей - аванс, в день доставки материалов – <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора заказчику была предоставлена рассрочка платежа на сумму <данные изъяты> рублей ежемесячными платежами на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года. Заказчиком было оплачено <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> руб.). Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики Севрюк К.А., Севрюк Е.В. обратились в суд с встречным исковым заявлением к ООО «СтильДом» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между ООО «СтильДом» и Севрюк К.А. заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года на установку изделий из ПВХ на сумму <данные изъяты> рублей, по которому поручитель Севрюк Е.В. обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательства Севрюк К.А. по договору № №. Однако ООО «СтильДом» нарушил права Севрюк К.А. об этом свидетельствует экспертиза № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которой, у осмотренных трех окон из ПВХ профилей имеются дефекты, перечисленные в акте экспертизы. Все указанные дефекты видимые, неустранимые и образовались в результате нарушения технологии при монтаже окон из ПВХ профилей, которые проявились в процессе эксплуатации. Эксплуатировать изделие в полном объеме по своему прямому назначению, с имеющимися дефектами не представляется возможным. Требуется полный демонтаж изделия. Согласно заключению экспертизы стоимость устранения выявленных недостатков составляет <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика ООО «СтильДом» направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена. Просят взыскать с ООО «СтильДом» стоимость ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение обязательств, предусмотренный законом «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы.

До судебного заседания от представителя истца/ответчика по встречному иску ООО «СтильДом» ФИО6. (полномочия проверены) поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиками, согласно которому в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом/ответчиком исковых требований:

По настоящему мировому соглашению истец/ответчик:

1.1 отказывается от требований о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины <данные изъяты> руб. к Севрюк Константину Андреевичу, Севрюк Екатерине Валерьевне.

2. По настоящему мировому соглашению истец/ответчик:

2.1. отказывается от требований о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>%, взысканной суммы в пользу потребителя;

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Рыбинским районный судом Красноярского края.

Представитель истца/ответчика по встречному иску ООО «Стиль Дом» Ушакова Н.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики/ истцы по встречному иску Севрюк К.А., Севрюк Е.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на заключение мирового соглашения с истцом ООО «СтильДом» согласны.

    Как следует из материалов дела, представителем истца/ответчика по встречному иску ООО «СтильДом» Ушаковой Н.В. подано в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, ходатайство сторон, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив условия представленного суду соглашения суд приходит к выводу, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными на совершение соответствующих действий лицами, в связи с чем подлежит утверждению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статями 39, 173, 153.8 - 153.11 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № № г. по исковому заявлению ООО «СтильДом» к Севрюк Константину Андреевичу, Севрюк Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности, встречному исковому заявлению Севрюк Константина Андреевича, Севрюк Екатерины Валерьевны к ООО «СтильДом» о защите прав потребителей,, согласно которому:

По настоящему мировому соглашению истец/ответчик:

1.1 отказывается от требований о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины <данные изъяты> руб. к Севрюк Константину Андреевичу, Севрюк Екатерине Валерьевне.

2. По настоящему мировому соглашению истец/ответчик:

2.1 отказывается от требований о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>%, взысканной суммы в пользу потребителя;

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Рыбинским районный судом Красноярского края.

Производство по гражданскому делу № № г. по исковому заявлению ООО «СтильДом» к Севрюк Константину Андреевичу, Севрюк Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности, встречному исковому заявлению Севрюк Константина Андреевича, Севрюк Екатерины Валерьевны к ООО «СтильДом» о защите прав потребителей,     прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                                  К.В. Лебедко