Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2022 (1-623/2021;) от 30.11.2021

УИД25RS0003-01-2021-006140-84

Дело №1- 162/22г.

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 16 мая 2022 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В., Язвенко С.Д., Кочергина Ф.А.,

подсудимого Ануфриева П.Е.,

защитника – адвоката Толстикова Е.Л., представившего удостоверение № 2074 и ордер №1138 от 11.01.2022г.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ануфриева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, работающего мастером в ИП «ФИО6», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Ануфриев П.Е., в период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., достоверно зная, что у малознакомого ФИО7 при себе имеется банковская карта, на которой имеются денежные средства, из корыстных побуждений решил похитить ее и имеющиеся на расчетном счете данной банковской карты денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Ануфриев тайно похитил у ФИО7 принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не имеющую материальной ценности.

Продолжая совершать преступление, Ануфриев, находясь в ресторане «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> (в <данные изъяты> по московскому времени) бесконтактным способом осуществил оплату приобретенного им товара в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО7

В тот же день, продолжая совершать преступление, находясь на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> в <данные изъяты> (в <данные изъяты> по московскому времени) бесконтактным способом осуществил оплату приобретенного им товара в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО7

Продолжая совершать преступление, Ануфриев ДД.ММ.ГГГГ находясь на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> в <данные изъяты> (в <данные изъяты>. по московскому времени) бесконтактным способом осуществил оплату приобретенного им товара в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО7

Продолжая совершать преступление, Ануфриев ДД.ММ.ГГГГ. находясь в магазине одежды «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты> (в <данные изъяты>. по московскому времени) бесконтактным способом осуществил оплату приобретенного им товара в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО7

Продолжая совершать преступление, Ануфриев ДД.ММ.ГГГГ. находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по московскому времени) бесконтактным способом осуществил оплату приобретенного им товара в сумме <данные изъяты> рубль, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО7

Продолжая совершать преступление, Ануфриев ДД.ММ.ГГГГ. находясь на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> (в <данные изъяты>. по московскому времени) бесконтактным способом осуществил оплату приобретенного им товара в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО7

Продолжая совершать преступление, Ануфриев ДД.ММ.ГГГГ. находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты> (в <данные изъяты>. по московскому времени) бесконтактным способом осуществил оплату приобретенных им товаров, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> (в <данные изъяты> секунд по московскому времени) на сумму <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> (в <данные изъяты> секунд по московскому времени) на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО7

Продолжая совершать преступление, Ануфриев ДД.ММ.ГГГГ. находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в <данные изъяты> (в <данные изъяты> по московскому времени) осуществил оплату приобретенного им товара в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО7, после чего покинул помещение магазина, так как на банковской карте ФИО7 закончились денежные средства.

Таким образом, Ануфриев в период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства ФИО7 на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив

последнему ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ануфриев, полностью признал себя виновным и, отказавшись от дачи показаний, ходатайствовал об оглашении его показаний данных в ходе следствия.

Будучи допрошенным в ходе следствия в качестве обвиняемого (т.1 л.д.212-215) в присутствии защитника Ануфриев показал что ДД.ММ.ГГГГ. похитил из кармана ФИО16 банковскую карту ПАО <данные изъяты>» с помощью которой осуществил оплату товаров в магазинах и на автозаправочных станциях в <адрес>, <адрес>, <адрес> и во Владивостоке на общую сумму <данные изъяты> рублей, в содеянном раскаивается

После оглашения Ануфриев подтвердил эти показания, заявил, что частично возместил причиненный ущерб, намерен возместить в полном объеме.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, были оглашены протоколы допросов потерпевшего ФИО7 и свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10

Потерпевший ФИО7 (т.1 л.д. 51-53; 55-59, 74-77, 78-81, 83-86) в ходе следствия показал следующее.

В ночь с <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. он провел в баре, расположенном по адресу: <адрес>. Около 06 часов утра водитель по имени ФИО1, которого он узнал из приложения такси «<данные изъяты>» на его автомашине довез его до его дома по адресу: <адрес>. По дороге он уснул и проснулся уже около дома. ФИО1 вышел из его машины и уехал со своим знакомым, а он запер свою машину изнутри и снова уснул. Проснувшись около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. он обнаружил пропажу кошелька, в котором находилась его банковские карты. Он зашел в отделение «<данные изъяты>» сотрудник, которого по его просьбе заблокировал банковские карты на его имя. Однако ДД.ММ.ГГГГ. ему стали приходить смс-уведомления о списании денежных средств, и он понял, что одна из его карт оказалась незаблокированной, после чего снова пошел в отделение «<данные изъяты>» где ее также заблокировали. После этого он обратился в полицию.

Свидетель ФИО8 (т.1 л.д.94-96) в ходе следствия показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. он распивал спиртное у себя дома вместе со своим другом <адрес>. Вечером ФИО17 решил уехать домой и сказал, что воспользуется услугой «трезвый водитель», а именно позвонит человеку, которого уже вызывал ранее, после чего позвонил этому водителю по имени ФИО1 и тот вскоре приехал, ФИО19 вышел на улицу, они вдвоем сели в машину ФИО18 и уехали.

Свидетель ФИО9 (т.1 л.д.102-104) в ходе следствия показала, что знакома с Ануфриевым, которому передала в аренду свой автомобиль. Первоначально Ануфриев перечислял ей по тысяче рублей ежедневно в качестве арендной платы, но вскоре перестал это делать, сославшись на какие-то проблемы. В ДД.ММ.ГГГГ. Ануфриев вернул ей автомобиль.

Свидетель ФИО10 (т.1 л.д.107-109) в ходе следствия показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. она узнала от своего мужа, что у него украли кошелек с банковскими картами и муж предполагал, что это сделал водитель такси, который довез его до дома.

Также в судебном заседании были исследованы материалы дела.

Заявление потерпевшего ФИО20 по факту хищения кошелька с банковскими картами, а также денежных средств с его банковского счета (л.д.28).

Протокол осмотра принадлежащей потерпевшему автомашины (л.д.39-45).

Детализация расходов по абонентскому номеру потерпевшего ФИО21 (л.д.64-68) и протокол ее осмотра (л.д.69-72) согласно которым зафиксированы телефонные соединения между потерпевшим ФИО22 и подсудимым Ануфриевым состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о приобщении детализации к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.73).

Протокол осмотра «скриншота» из приложения «<данные изъяты>» со сведениями о банковском счете потерпевшего <данные изъяты> (л.д.87-90) и постановление о его приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.91).

Выписки по банковской карте ФИО23 в ПАО «<данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ. и протокол ее осмотра (л.д.138-147), согласно которым участвовавший в осмотре Ануфриев указал на произведенные им оплаты с использованием похищенной у ФИО24 банковской карты, а также постановление о ее приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.148).

Протокол проверки показаний на месте (л.д.181-198), согласно которому подозреваемый Ануфриев в присутствии защитника подтвердил факт совершения им хищения с банковского счета ФИО25, продемонстрировав механизм совершения преступления на автозаправках и в магазинах по адресам: <адрес>

Таким образом, вина подсудимого Ануфриева полностью подтверждается совокупностью согласующихся друг с другом относимых, допустимых и достоверных доказательств исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Прежде всего, вина Ануфриева подтверждается ее собственными последовательными признательными показаниями, которые были подтверждены им при проверке его показаний на месте, и в судебном заседании.

Сведений о самооговоре Ануфриева суду не представлено.

Показания Ануфриева согласуются с показаниями потерпевшего ФИО26 об обстоятельствах хищения его банковской карты и списания в последующем с нее денежных средств, а также с показаниями свидетелей обвинения. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку причин для оговора Ануфриева они не имеют.

Также, подтверждается вина Ануфриева сведениями о телефонных соединениях ФИО27 и Ануфриева, сведениями о банковских операциях по списанию денежных средств потерпевшего с его банковского счета. Соответствующие банковские выписки по счету были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Способ совершения преступления, безусловно, свидетельствует о наличии в действиях Ануфриева квалифицирующего признака совершения хищения - «с банковского счета».

Содеянное Ануфриевым суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ануфриеву, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, но в то же время учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, состояние здоровья Ануфриева, наличие у него постоянного места жительства, трудоустройства и легального заработка, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы и по месту прохождения воинской службы, отсутствие судимостей и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Назначение иного менее строгого наказания из числа предусмотренных УК РФ за данное преступление, не будет в полной мере отвечать целям наказания, характер содеянного Ануфриевым.

При определении размера наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Ануфриевым преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

Оснований для освобождения Ануфриева от наказания или от уголовной ответственности, также как и для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ему наказания, судом не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Ануфриева ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, возложив на осужденного Ануфриева П.Е. обязанность в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «<данные изъяты>» и детализацию расходов хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев