Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1928/2013 ~ М-1258/2013 от 26.03.2013

дело № 2-1928/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2013 года

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С.

при секретаре Андрюшиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к Антонову С.В., Антоновой С.В., Тархову А.Е. о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АБ «РОССИЯ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Антонову С.В., Антоновой С.В., Тархову А.Е. о расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газэнергопромбанк», правопреемником которого является ОАО «АБ «РОССИЯ», и Антоновым С.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Антоновой С.В., Тарховым А.Е. заключены договоры личного поручительства № и № соответственно, согласно которым поручители отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Ответчик Антонов С.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Антонову С.В. было направлено предложение о расторжении кредитного договора, однако в указанный срок ответа на данное предложение не поступило. В соответствии со ст.450, 452 ГК РФ просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Антоновым С.В., в связи с существенным нарушением условий договора.

В судебном заседании представитель Банка Крупенев И.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Антонова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что оснований для расторжения договора не имеется, так как предъявление ранее Банком иска к Антоновым и Тархову о взыскании задолженности по кредитному договору указывает на расторжение договора банком в одностороннем порядке. Также ссылалась на то, что в случае удовлетворения настоящего иска, Банк будет иметь право взыскания с Антоновых процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Ответчик Антонов С.В., извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи сообщил суду о своем несогласии и с иском, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тархов А.Е., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчицу Антонову С.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газэнергопромбанк» и Антоновым С.В. заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Указанный договор продолжает действовать до полного выполнения заемщиком своих обязательств.

В соответствии с пунктом 3.5 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 25 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> рублей. При этом, на основании п. 1.1 данного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% процентов годовых. Внесение процентов осуществляется ежемесячно не позднее последнего числа каждого календарного месяца в размере процентов, начисленных на остаток основного долга за текущий процентный период.

Согласно п.4.1 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки.

В силу п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему Банком были заключены договоры личного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - с Тарховым А.Е. и № от ДД.ММ.ГГГГ - с Антоновой С.В.

Согласно п. 2.3.4 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не полученными процентами.

Также в соответствии с п.4.3. кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, последний по требованию Банка обязан досрочно возвратить кредит с процентами и иными платежами, предусмотренными договором.

За ненадлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору заочным решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты>.; решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу Банка также взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в возврат госпошлины <данные изъяты>.

По мнению ответчика Антоновой С.В. указанные обстоятельства сами по себе свидетельствуют о состоявшемся расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора, полагая заявленные требования необоснованными, с чем суд согласиться не может ввиду следующего.

Согласно п.9.1 кредитного договора, он действует до полного надлежащего исполнения сторонами обязательств по нему, до даты, указанной в п.1.1 настоящего договора, или до даты его расторжения в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в п.4.3 кредитного договора.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении другой стороной условий договора.

В соответствии с п.2.3.4, 3.4 договора, Банк вправе отказаться от кредитования и/или потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неполученными процентами, в случае любой задолженности заемщика, не оплаченной в срок и подлежащей досрочному взысканию, при этом, Банк направляет заемщику уведомление о досрочном возврате кредита вместе с неуплаченными процентами. Дата расторжения договора и/или дата досрочного возврата кредита в этом случае указывается в соответствующем письменном уведомлении Банка, направляемом заемщику не позднее чем за 30 дней до даты расторжения договора или даты досрочного возврата кредита.

В силу п.2.5.4 в таком случае заемщик обязан в течение 30 дней с даты получения письменного уведомления Банка о расторжении договора и/или досрочном возврате кредита вернуть кредит и уплатить проценты за время фактического пользования денежными средствами.

Как следует из представленных представителем истца документов ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено Антонову С.В. требование о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ и необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако, указанное требование им оставлено без удовлетворения.

Таким образом, до настоящего времени кредитный договор в установленном порядке не расторгнут, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Факт нарушения заемщиком своих обязательств по погашению кредита установлен вступившими в законную силу вышеназванными решениями суда о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, а также процентов и пени. Не представлено суду доказательств надлежащего исполнения Антоновым С.В. своих обязательств по кредитному договору на дату рассмотрения настоящего спора. Указанные нарушения Антоновым С.В., как стороной договора своих обязательств по нему, являются существенными, что в силу закона является основанием для расторжения договора, с учетом отсутствия достижения соглашения сторонами по этому вопросу, в судебном порядке (п.2 ст.450 ГК РФ).

Доводы Антоновой С.В. о наличии у банка права требования процентов за пользование чужими денежными средствами не могут быть приняты во внимание, поскольку для рассмотрения настоящего спора правового значения не имеют, на существо возникших правоотношений не влияют.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Газэнергопромбанком» и Антоновым С.В..

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья     О.С. Цветкова

В мотивированной форме решение изготовлено 26.04.2013