Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2017 (1-1012/2016;) от 30.11.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 января 2017 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой

А.В.,

с участием: государственного обвинителя Шульга А.С.,

подсудимого Гальченко С.Г.,

защитника в лице адвоката Никольского И.Л., представившего ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении Гальченко С. Г., дата года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гальченко С.Г., совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гальченко С.Г., дата, около 15 часов, находясь возле <адрес> имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, сорвал части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис «марихуана» общей массой после высушивания 17,150 гр. В продолжение своих преступных намерений, Гальченко С.Г. имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, поместил наркотическое средство в левый боковой карман одетой на нем куртки, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство - каннабис «марихуана» массой 17,150гр. для личного употребления.

дата в период времени с 12 часов 25 минут по 13 часов 05 минут в административном здании УНК ГУ МВД России по СК, расположенного по адресу: <адрес>, кабинет №, в ходе личного досмотра Гальченко С.Г. в левом боковом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и в последующем изъят один бумажный сверток, находящийся в полимерном пакете, обмотанный черной изолентой внутри которого находилось наркотическое вещество - каннабис (марихуана), массой 17,150 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения Гальченко С.Г. данного наркотического средства при себе.

Согласно справки об исследовании №-и от дата, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое дата в ходе личного досмотра Гальченко С.Г., представляет собой наркотическое средство -каннабис (марихуана), масса после высушивания составила 17,150 гр.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Гальченко С.Г. дознание проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гальченко С.Г. поддержал ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Суду пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме. Против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ, подсудимый Гальченко С.Г. не возражает. Также суду сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного, считает возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном ст.226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным Гальченко С.Г. обвинением и также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Судом в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ были исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, из которых следует, что свидетель П в ходе следствия дал следующие показания: дата он был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по СК в качестве понятого, для участия при производстве личного досмотра Гальченко С. Г., проводимого в кабинете № административного здания УНК ГУ МВД России по СК, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 12 часов 25 минут по 13 часов 05 минут.

Перед проведением указанного мероприятия ему, а так же другому приглашенному в качестве понятого гражданину и Гальченко С.Г., были разъяснены права и обязанности при производстве личного досмотра.

После чего в его присутствии другого понятого, Гальченко С.Г., было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные на территории России к гражданскому обороту, а именно оружие, боеприпасы, наркотики и денежные средства, добытые преступным путем, на что Гальченко С.Г., ответил, что таковых у него не имеется. После этого был проведен личный досмотр Гальченко С.Г., в ходе которого в левом боковом кармане одетой на нем куртке темно-синего цвета, был обнаружен один бумажный сверток, находящийся в полимерном пакете, обмотанный черной изолентой внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Как пояснил Гальченко С.Г., в данном бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел для собственного употребления.

Далее указанный бумажный сверток был изъят в его присутствии, в присутствии Гальченко С.Г. и другого понятого. Данный сверток был помещен в отдельный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены листом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №», где расписался он, и все участвующие лица. В ходе личного досмотра проводилось фотографирование Гальченко С.Г. (л.д. 20).

Свидетель Ч в ходе следствия дал следующие показания: дата он был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по СК в качестве понятого, для участия при производстве личного досмотра Гальченко С. Г., проводимого в кабинете № административного здания УНК ГУ МВД России по СК, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 12 часов 25 минут по 13 часов 05 минут.

Перед проведением указанного мероприятия ему, а так же другому приглашенному в качестве понятого гражданину и Гальченко С.Г., были разъяснены права и обязанности при производстве личного досмотра.

После чего в его присутствии другого понятого, Гальченко С.Г., было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные на территории России к гражданскому обороту, а именно оружие, боеприпасы, наркотики и денежные средства, добытые преступным путем, на что Гальченко С.Г., ответил, что таковых у него не имеется. После этого был проведен личный досмотр Гальченко С.Г., в ходе которого в левом боковом кармане одетой на нем куртке темно-синего цвета, был обнаружен один бумажный сверток, находящийся в полимерном пакете, обмотанный черной изолентой внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Как пояснил Гальченко С.Г., в данном бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел для собственного употребления.

Далее указанный бумажный сверток был изъят в его присутствии, в присутствии Гальченко С.Г., и другого понятого. Данный сверток был помещен в отдельный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены листом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №», где расписался он, и все участвующие лица. В ходе личного досмотра проводилось фотографирование Гальченко С.Г. (л.д. 18).

Свидетель З в ходе следствия дал следующие показания: он работает в должности оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по СК. При проведении ОПМ был задержан гр. Гальченко С.Г.. Так дата, он проводил личный досмотр гражданина Гальченко С. Г., дата года рождения, данный гражданин был доставлен им для проведения личного досмотра. Личный досмотр Гальченко С.Г. был проведен в присутствии понятых, а именно П и Ч, которых он пригласил. В ходе данного досмотра в левом боковом кармане одетой на Гальченко С.Г. куртке темно-синего цвета, был обнаружен один бумажный сверток, находящийся в полимерном пакете, обмотанный черной изолентой внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Данный сверток с веществом в присутствии понятых, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком, бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» и скреплены подписями участвующих лиц. На его вопрос, откуда появилось данное наркотическое вещество, Гальченко С.Г. пояснил, что оборвал куст марихуаны по адресу: <адрес>.Далее сорванные и высушенные листья Гальченко С.Г. использовал для собственного употребления. (л.д. 57).

Допрошенный в качестве подозреваемого Гальченко С.Г. в присутствии адвоката свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что дата он находился на <адрес>, рядом с домом 24, и обнаружил, что рядом с трансформатором прорастает куст марихуаны, который он около 13 часов сорвал для личного употребления, оборвал листья и складировал их в полимерный пакет и отправился домой, где им марихуана была просушена. дата он вышел из дома и поехал по делам, сверток с марихуаной он положил в левый боковой карман надетой на нем куртки. Находясь на остановке общественного транспорта, он очень сильно волновался, так как в кармане куртки находился сверток с марихуаной, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, предъявившие служебные удостоверения, и представившись, они попросили его проследовать с ними в УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении кабинета №, административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес> сотрудник полиции пригласил двух граждан, после чего сотрудник полиции объявил ему и двум гражданам, что будет проводить личный досмотр в отношении него, и что данные граждане привлечены для участия в качестве понятых. Перед началом досмотра ему, а также понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. Далее сотрудник полиции поинтересовался у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он ответил, что запрещенных в гражданском обороте веществ, и каких либо наркотических средств, при нем не имеется. Затем сотрудник полиции проверил содержимое его карманов. Из левого бокового кармана надетой на нем куртки сотрудник полиции достал пакет, который был обмотан скотчем с марихуаной. Далее сотрудник полиции указал на пакет с марихуаной, после чего спросил у него «что это такое?», на что он решил сознаться, ответил, что это марихуана, так же пояснил, что он думал до последнего, о том, что личный досмотр не даст положительного результата и у него ничего искать не будут. Вышеуказанное наркотическое средство он хранил при себе, для собственного употребления. Данный сверток с наркотическим средством у него изъяли, он и понятые расписались на отрезке бумаги с оттиском печати.

Вину в содеянном признает полностью, искренне раскаивается. Обязуется являться по первому вызову дознавателя, прокуратуры и суда. Также ему разъяснен порядок и право производства дознания в сокращенной форме, на данный момент желает воспользоваться данным правом. (л.д. 33-35).

В обвинительном постановлении, изученном судом, также имеются письменные доказательства, в их числе:

- справка об исследовании №-и от дата, согласно которой представленное на исследование вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения массой после высушивания 17,150 грамм, содержат в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) (л.д. 24-25);

- протокол личного досмотра от дата, из которого следует, что в левом боковом кармане куртки темно-синего цвета у Гальченко С.Г. был изъят бумажный сверток, находящийся в полимерном пакете, обмотанный черной изолентой внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком, бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>», скреплены подписями участвующих лиц. (л.д. 07-12);

- протокол осмотра предметов, объектом осмотра полимерный файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для заключений № Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес>» с подписями. На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет. При вскрытии пакета обнаружено:

объектом осмотра является: полимерный файл с бумажным свертком внутри. На момент осмотра упаковка не нарушена. На момент осмотра в свертке находится полимерный пакет, обмотанный черной изолентой внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое свободно передвигается внутри пакетика при его перемещении. В нутрии файла также имеется отрезок бумаги с оттиском печати «для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>»;

бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» ОП № Управления МВД России по <адрес>. На верхней стороне конверта имеется следы размытия чернил синего цвета. В правой части имеется лист бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» ОП № Управления МВД России по <адрес> и подписями, выполненным красителем синего цвета: «Контрольный смыв вещества, при котором получены смывы с рук»;

бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» ОП № Управления МВД России по <адрес>. На верхней стороне конверта имеется следы размытия чернил синего цвета. В правой части имеется лист бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» ОП № Управления МВД России по <адрес> и подписями, выполненным красителем синего цвета: «смыв с правой руки»;

бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» ОП № Управления МВД России по <адрес>. На верхней стороне конверта имеется следы размытия чернил синего цвета. В правой части имеется лист бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» ОП № Управления МВД России по <адрес>» и подписями, выполненными красителем синего цвета: «смыв с левой руки».

После осмотра указанные предметы, упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ОП № Управление МВД России по <адрес>», с подписями дознавателя и понятых.. (л.д. 58-59);

- протокол осмотра места происшествия, от дата, согласно которого объектом осмотра является участок местности у <адрес>, в городе Ставрополе. В ходе данного осмотра ничего не было изъято. (л.д. 22-23);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, в котором оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по СК З сообщает об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, в действиях гр. Гальченко С.Г. (л.д. 2);

После исследования приведенных выше доказательств, суд оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, а также полностью подтверждающими вину Гальченко С.Г. в совершении данного преступления.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого.

Действия подсудимого Гальченко С.Г. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С данной квалификацией действий подсудимого Гальченко С.Г. согласен сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Гальченко С.Г., из которых следует, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, ранее судим, не работает, не имеет семьи, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает наличие в действиях Гальченко С.Г. рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Гальченко С.Г. меры наказания в виде реального лишения свободы, так как в данном случае наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации определить отбывание наказания подсудимому Гальченко С.Г. в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства по делу, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного Гальченко С.Г., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-310,314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░

░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17,150 ░░░░░, 3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░