Решение по делу № 2-1763/2018 ~ М-1885/2018 от 24.10.2018

Дело №2-1763/2018

Поступило 24.10.2018

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года                                                                           г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием представителя ответчика Шестаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пахомовой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     у с т а н о в и л :

    ООО «Феникс» обратилось с иском к Пахомовой Е.С. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору за период с 13.05.2015 по 15.10.2015 г. в размере 126 592,33 руб. и расходов по госпошлине в размере 3 731,85 руб. по тем основаниям, что между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен смешанный договор № с лимитом задолженности 74 000 руб., по условиям которого кредитор вправе расторгнуть его в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Поскольку у ответчика образовалась задолженность за период с 13.05.2015 по 15.10.2015 г. в выше указанном размере, кредитором был выставлен заключительн6ый счет 15.10.2015 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является досудебным порядком урегулирования спора. 29.12.2015 г. Банк уступил право требования по договору истцу, о чем был уведомлен заемщик. Представитель истца не явился. Извещен (л.д.72-73, 84). Просили рассматривать дело без их участия (л.д.2).

    Ответчик не явилась. Извещена (л.д.71). Её представитель Шестакова Т.В. просила отказать в иске в связи с применением пропуска исковой давности (л.д.67-68). Так последний платеж был внесен ответчиком 15.04.2015 г., следующий должен быть внесен 13.05.2015 г., с которого должен исчисляться срок исковой давности. Исковое заявление поступило в суд 20.10.2018 г. при том, что срок исковой давности истек 13.05.2018 г.. Кроме того, пояснила, что если суд придет к выводу, что срок полностью не пропущен, то не согласна с размером заявленных требований. Полагает, что исходя из представленного истцом же расчета, который представлен за период с 23.12.2010 по 29.12.2015, за спорный период с 13.05.2015 по 15.10.2015 истцом должно быть оплачено 38 400,56 руб. (л.д.85).

    Выслушав представителя истца исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

    На основании Заявления-анкеты Пахомовой Е.С. от 23.12.2010 г. на оформление кредитной карты «Тинькофф платинум» (л.д.15), между «Тинькофф.Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) (ТКС Банк (ЗАО)) и Пахомовой Е.С. был заключен Договор кредитной карты с Тарифным планом 1.0. При этом подписью в данном заявлении заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования, с Тарифным планом, с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, обязуется их соблюдать.

    При этом факт заключения договора на согласованных условиях не оспаривалось ни ответчиком, ни её представителем.

    Согласно пункта 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.22), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке, которая определяется Банком в соответствии с Тарифами (пункт 5.3 Общих условий) и ежемесячно направляется клиенту (пункт 5.1 условий).

    Последний платеж был внесен клиентом, исходя из представленной выписки по договору, 12.04.2015 г. (л.д.13). В связи с невнесением 12.05.2015 следующего планового платежа, 13.05.2015 г. был начислен штраф.

Исходя из представленной выписки, больше платежей по кредиту от ответчика не поступало.

Согласно пункта 11.1 Общих условий Банк вправе расторгнут Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору (л.д.23), направив клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, платах, штрафах.

Представив Заключительный счет о задолженности в размере 126 592,33 руб. по состоянию на 15.10.2015 г. в адрес Пахомовой Е.С. (л.д.27), истец не представил доказательств его направления ответчику. При этом представитель последней пояснила, что её доверитель не получала данного Заключительного счета.

Право требования по договору в размере выше указанной задолженности было уступлено Банком истцу – ООО «Феникс» в соответствии с положениями пункта 13.8 Общих условий (л.д.24 оборот).

По заявлению ООО «Феникс» (л.д.76-77) 29.01.2018 г. был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 18.04.2015 по 15.10.2015 г., в размере 126 592,33 руб., который 16.02.2018 г. был отменен в связи с поданными должником возражениями (л.д.25).

    В соответствии со статьей 195, пунктом 1 статьи 196, пунктом 1 статьи 200, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в связи с этим в иске.

Согласно пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При отмене судебного приказа 16.02.2018 г. не истекшая часть срока исковой давности по первому просроченному платежу - 13.05.2015 составляла три месяца. В связи с чем срок удлиняется до 16.08.2018 г..

Вместе с тем истец обратился в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа только 20.10.2018 (л.д.55), т.е. за пределами шестимесячного срока (л.д.25), соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 20.10.2015 года (дата обращения в суд с иском 20.10.2018 г.).

При этом период задолженности - с 13.05.2015 по 15.10.2015 г. находится за пределами трехлетнего срока, предшествующего дате обращения в суд.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом замена кредитора в рассматриваемом спорном правоотношении не изменяет общего правила начала исчисления срока исковой давности, который в данном случае исчисляется с 13.05.2015 г..

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

     Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении требований к Пахомовой Е.С. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору за период с 13.05.2015 по 15.10.2015 г. в размере 126 592,33 руб. и расходов по госпошлине в размере 3 731,85 руб..

    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья          (подпись)         Кадашева И.Ф.