Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2679/2021 ~ М-1389/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-2679/21

УИД26RS0001-01-2021-002341-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года                            <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Филимонова А.М.,

при секретаре Беличенко Ю.А.,

с участием истца Мазур А.П.,

представителя ответчика ЖСК «Россия» по доверенности Ласдорф В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Мазур А. П., Ветохиной Н. Ф., Демченко В. П. к ЖСК «Россия» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Россия»,

УСТАНОВИЛ:

Мазур А. П., Ветохина Н. Ф., Демченко В. П. обратились в суд с иском к ЖСК «Россия» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Россия».

Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Мазур А.П. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика ЖСК «Россия» по доверенности Ласдорф В.А. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Истцы Ветохина Н.Ф., Демченко В.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо Управление СК государственная жилищная инспекция в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, истец обращался с заявлением о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Россия». Однако, истец не уведомил в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд.

Пункт 6 ст. 181.4 ГК РФ возлагает обязанность заблаговременного уведомления в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд именно на лицо, которое намерено оспаривать решение собрания.

При этом закон не содержит ограничений в способах письменного извещения собственников, что не лишает подателя жалобы возможности разместить соответствующие извещения, в частности, на информационных стендах дома или в иных доступных всем собственникам местах, определенных общим собранием собственников для размещения информации, предоставив суду подтверждение данного факта (текст извещения, фотографии места его размещения и т.п.).

На основании разъяснений, данных в п. 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ, части 1 статьи 128 АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

К уведомлениям, которые направляются в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ, лицом, оспаривающим решение собрания, в том числе во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, применяются правила статьи 165.1 ГК РФ (п. 116 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

До момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ) (п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мазур А. П., Ветохиной Н. Ф., Демченко В. П. к ЖСК «Россия» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Россия» -оставить без рассмотрения.

На определение может быть подано частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                А.М. Филимонов