Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2136/2023 ~ М-480/2023 от 27.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 июня 2023 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи      Новак А.Ю.

                                при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, заявленные требования мотивированы тем, что в ОСП <адрес> у судебного пристава-исполнителя ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Комсомольского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 50 800,55 р., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Согласно ответу Росреестра, за должником зарегистрировано имущество: Земельный участок, кадастровый (или условный) №, площадью 2 055 кв. м., назначение объекта — для эксплуатации комбината хлебопродуктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству № — ИП составляет 50 800 руб. 00 коп.

Просит в целях исполнения решения и.о. мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> обратить взыскание на земельный участок кадастровый (или условный) №, площадью 2 055 кв.м., назначение объекта – для эксплуатации комбината хлебопродуктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений по иску не представил.

Третье лицо представитель МРИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя налоговой службы, по имеющимся в материалах дела документам, указав, что поддерживает позицию, изложенную в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки не сообщила, ходатайств не заявляла, возражений по иску не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения, заявленных истцом требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 названной статьи).

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-№ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> суммы недоимки по транспортному налогу в размере 1067 руб. 00 коп., пени в размере 04 руб. 97 коп., суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 313 руб. 00 коп., пени в размере 01 руб. 46 коп., недоимки по земельному налогу в размере 49185 руб. 00 коп., пени в размере 229 руб. 12 коп. Также с ФИО1 взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 862 руб. 01 коп.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительный документ: судебный приказ №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Комсомольского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 50 800,55 р., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем предлагалось должнику в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа, что ответчиком не выполнено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест с ограничением права пользования на спорный земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ответ Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО1 зарегистрировано имущество: Земельный участок, кадастровый (или условный) №, площадью 2 055 кв. м., назначение объекта — для эксплуатации комбината хлебопродуктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству № — ИП составляет 50 800 руб. 00 коп.

Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок, поскольку ответчиком сумма задолженности не погашена.

Вместе с тем, по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности на спорный Земельный участок, кадастровый (или условный) №, площадью 2 055 кв. м., назначение объекта — для эксплуатации комбината хлебопродуктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрировано за ФИО2, еще ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

            Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, поскольку последний не является его собственником. Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, которым наложен запрет на совершение действий по регистрации на имущество вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после того как права на земельный участок перешли к третьему лицу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2023 года.

Председательствующий              А.Ю. Новак