Приговор по делу № 1-659/2012 от 12.10.2012

Дело № 1-659/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березники                                    24 октября 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Могилы С.П.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Хорошиловой Л.В.,

подсудимого Борнукова Е.Ю.,

защитника – адвоката Бобылева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОРНУКОВА Е.Ю., ..... судимого:

- 28 мая 2010 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), ч. 1 ст. 161 (2 преступления) УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

- 29 августа 2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 116 УК РФ в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к 2 годам 7 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии общего вида режима, освобожденного 05.05.2012 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

31 августа 2012 года в период времени с 18.00 часов до 19.30 часов подсудимый Борнуков Е.Ю., находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Березники, пр.1, с целью совершения кражи чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотые изделия, принадлежащие его матери - гр.Б.Я., а именно: кулон в виде пантеры с ошейником, из золота 585 пробы, стоимостью 25038 рублей, цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 14116 рублей. С похищенным имуществом Борнуков Е.Ю. с места совершенного деяния скрылся и распорядился им, причинив гр.Б.Я. значительный материальный ущерб в размере 39154 рублей.

    В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Борнуков Е.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Борнукову Е.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Борнукова Е.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Совершенное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Полное признание Борнуковым Е.Ю. своей вины, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, и сообщении местонахождения ранее похищенного имущества, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Борнукова Е.Ю. Заявление Борнукова Е.Ю. от 20.09.2012 года, именуемое как «чистосердечное признание» (л.д. 32), суд не признает явкой с повинной, поскольку на момент его дачи органу предварительного расследования было достоверно известно о причастности Борнукова Е.Ю. к совершению данного противоправного деяния.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

При решении вопроса о наказании суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, личность Борнукова Е.Ю., который ранее судим, в тоже время, с его слов, что не опровергнуто стороной обвинения, страдает ....., раскаялся в совершённом деянии, принимает меры к трудоустройству, считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания, либо для применения в отношении назначаемого Борнукову Е.Ю. наказания требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1466 рублей 25 копеек, выплаченные адвокату Бобылеву С.Ю. за осуществление защиты Борнукова Е.Ю. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

БОРНУКОВА Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ, с удержанием десяти процентов из заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Борнукову Е.Ю. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Отменить указанную меру пресечения после вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки в сумме 1466 рублей 25 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный Борнуков Е.Ю. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Копия верна, судья Могила С.П.