Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2015 (2-1322/2014;) ~ М-1334/2014 от 26.12.2014

Дело № 2- 156 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22 января 2015 года.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

с участием: истца Сальниковой Н.В.,

представителя ответчика Яцык М.Е., по доверенности,

при секретаре Сулевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сергач гражданское дело по иску Сальниковой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нижегородсахар» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб.; процентов за нарушение срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб.,

у с т а н о в и л:

Сальникова Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нижегородсахар» (далее ООО «ТД Нижегородсахар» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб.; процентов за нарушение срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб.. В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>2013 года произошло массовое увольнение. До <данные изъяты>2013 года она работала в ООО «ТД Нижегородсахар» и также была уволена, что подтверждается приказом о расторжении трудового договора. Ссылаясь на ст.ст.127,140 ТК РФ указывает, что ответчик не произвел с ней полный расчет при увольнении, имеет задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб.. Основываясь на положениях ст.236 ТК РФ указывает, что по состоянию на 31.12.2014 г. ответчик обязан выплатить проценты за нарушение срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> руб.. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб..

Определением судьи от 26 декабря 2014 года, указанный иск Сальниковой Н.В. был выделен в отдельное производство из искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Сальниковой <данные изъяты> ФИО10 к ООО «ТД Нижегородсахар» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; процентов за нарушение срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск; денежной компенсации за причиненный моральный вред.

В судебном заседании истец Сальникова Н.В. поддержала и просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Яцык М.Е. в судебном заседании иск признал полностью, просил принят признание иска, и вынести решение без исследования доказательств по делу.

Выслушав истца Сальникову Н.В. поддержавшую иск, представителя ответчика Яцык М.Е. признавшего иск полностью, изучив материалы гражданского дела, районный суд полагает возможным принять признание иска, заявленное представителем ответчика и постановить по делу решение, без исследования доказательств, исходя из следующего.

В силу статьи 39 ГПК РФ, во взаимосвязи со статьей 173 ГПК РФ ответчик (или его представитель) вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что признание иска представителем ответчика в судебном заседании заявлено добровольно и в пределах предоставленных ему полномочий. Судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. Представителем ответчика Яцык М.Е. после разъяснения судом последствий признания иска и принятия его судом, заявлено об уяснении таких последствий.     На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком (его представителем) иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.     Учитывая вышеизложенное, районный суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание иска заявлено в пределах представленных ему ООО «ТД Нижегородсахар» полномочий, добровольно, при уяснении и осознании последствий принятия судом признания иска.     Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, районный суд иск Сальниковой Н.В. находит подлежащим удовлетворению, полном объёме.В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу положений статьи 333.17 Налогового кодекса (далее НК) РФ организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины взыскиваемых с физических лиц определен (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ). Учитывая, что по делу заявлен иск имущественного характера и не имущественного характера, и исковые требования судом удовлетворены, то сумма государственной пошлины, исчисленная соблюдением положений п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> от уплаты, которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в бюджет (казну) Сергачского муниципального района.    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 197-199 ГПК РФ районный суд,р е ш и л:Иск Сальниковой <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать в пользу Сальниковой <данные изъяты> с ООО « Торговый дом «Нижегородсахар» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ООО «Торговый дом «Нижегородсахар» в доход (казну) Сергачского муниципального образования Нижегородской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья                И.У.Котдусов