Определение по делу № 2-5312/2015 ~ М-4166/2015 от 02.07.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Щ.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «ЖилСервис»
к М.Н.В. о взыскании задолженности по оплате
за жилое помещение и коммунальные услуги и судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, обосновывая его тем, что ответчица является потребителем жилищно - коммунальных и иных услуг по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом на правах управляющей организации заключены договоры
с поставщиками жилищно - коммунальных и иных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ЗАО «Единый расчетно-кассовый центр «Домус» договор «О возмездном выполнении услуг по организации начисления, сбора и перечисления платежей» №
на основании которого жители многоквартирного дома ежемесячно получают платежные документы с указанием начисленных платежей и существующей задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик длительное время оплату за использованные жилищно – коммунальные услуги не производит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей, сумма начиленных пени составила <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просил суд взыскать в его пользу с М.Н.В. <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по оплате жилищно – коммунальных и иных услуг
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно<данные изъяты> – пени, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, <данные изъяты> – государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления (л.д. 3). Также ходатайствовал о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя
в размере <данные изъяты> (л.д. 31).

Представитель истца ООО «УК «ЖилСервис» в судебное заседание
не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела
по существу в отсутствие истца (л.д. 3).

Ответчица М.Н.В. в судебное заседание явилась, пояснила,
что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела
по подсудности на рассмотрение в Лефортовский районный суд <адрес>.

Ответчица М.Н.В. оставила данный вопрос на усмотрение суда. Пояснила при этом, что не возражает против рассмотрения дела по существу Балашихинским городским судом <адрес>.

Выслушав мнение ответчицы, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Как установлено п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого
не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту
его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон РФ
от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно ст. 2, в своих целях использует, в том числе, понятие место жительства, под которым понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо
на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно материалам дела.

В исковом заявлении (л.д. 3) местом жительства ответчицы М.Н.В. указан адрес: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление принято
к производству Балашихинским городским судом Московской области (л.д. 1).

Из выписки из домовой книги усматривается, что по адресу: <адрес>, зарегистрирована М.Т.Я. (л.д. 10).

В паспорте ответчицы М.Н.В. указан адрес регистрации по месту жительства - <адрес>, где она фактически проживает согласно данным в судебном заседании объяснениям.

Таким образом, место жительства ответчицы М.Н.В. не было известно суду ранее, при принятии искового заявления к производству, при этом, оснований, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ для определения подсудности данного гражданского дела по выбору истца, не имеется.

При таких обстоятельствах, гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «ЖилСервис» к М.Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и судебных расходов подлежит передаче на рассмотрение в Лефортовский районный суд <адрес> по подсудности в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское № по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «ЖилСервис» к М.Н.В.
о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и судебных расходов на рассмотрение в Лефортовский районный суд <адрес>
по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                  Д.И. Лебедев