Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2013 (1-197/2012;) от 29.12.2012

Дело № 1-18-2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск                                 28 января 2013 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Ефимова М.А., адвоката Свинобоева А.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Яковлевой Л.Г., а также с участием подсудимого Шадрина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Шадрина С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

     у с т а н о в и л:

Шадрин С.С. совершил грабеж – открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра, Шадрин С.С. находясь у себя дома, по адресу <адрес> нуждаясь в денежных средствах, решил по внезапно возникшему умыслу, совершить хищение <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел на хищение имущества, из корыстных побуждений, Шадрин С.С. около 09 часов пошел к ФИО5 проживающему по адресу <адрес> с целью нанять <данные изъяты>, так как заранее знал, что ФИО5 предоставляет свои услуги населению, по вывозу <данные изъяты>.

Шадрин С.С. по приходу в дом к ФИО5, ввел последнего в заблуждение, а именно сказал, что у него на <адрес> имеется <данные изъяты>, которое необходимо вывезти для продажи, при этом оговорил сумму вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей за оказанную услугу.

Далее, в тот же день, умышленно из корыстных побуждений период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Шадрин С.С. на <данные изъяты> под управлением ФИО5 приехал на <адрес> и погрузил <данные изъяты>. По дороге, обратно ФИО5 на сотовый телефон позвонил <данные изъяты> ФИО1 и сообщил, что Шадрин С.С. совершает кражу <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>.

Шадрин С.С. узнав, что его преступные намерения обнаружены, а именно то, что о краже <данные изъяты> стало известно его собственнику, продолжая свои преступные действия настоял на том, чтобы ФИО5 проследовал в <адрес>, при этом указал адрес, где следует выгрузить <данные изъяты>, а именно во дворе дома ФИО6 расположенном по адресу <адрес>. Доведя свои действия до конца, распорядясь похищенным имуществом, реализовал похищенный <данные изъяты> ФИО6 за <данные изъяты> рублей. Тем самым своими действиями Шадрин С.С. причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явился потерпевший ФИО1. Суд, согласно ст.249 ч.2 УПК РФ, признал явку потерпевшего не обязательной ввиду наличия заявления, в котором потерпевший ФИО1 просит рассмотреть дело без его участия, претензий к подсудимому Шадрину С.С. не имеет, ущерб полностью возмещен и просит дело производством прекратить в связи с примирением.

В судебном заседании подсудимый Шадрин С.С. просит ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением согласен. Характер и последствия заявленного потерпевшим ходатайства, осознаёт.

Защитник Свинобоев А.П. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Шадрина С.С. поддержал, просит прекратить уголовное дело в отношении Шадрина С.С. за примирением сторон, поскольку потерпевший к Шадрину С.С. претензий не имеет, они примирились.

Государственный обвинитель Ефимов М.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по не реабилитирующим основаниям, поскольку условия предусмотренные законом имеются.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Шадрина С.С., выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, находит его законным и обоснованным, поэтому полагает возможным удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Шадрина С.С. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено судом, подсудимый Шадрин С.С. ранее не судим, <данные изъяты>, впервые привлечён к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевший претензий не имеет, похищенное имущество возвращено, с потерпевшим примирились, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшего ФИО1.

Также суд учитывает следующие обстоятельства - подсудимый Шадрин С.С. раскаялся, <данные изъяты>.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшему в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и возместило причиненный им вред.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО1 законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 п.3, 256 ч.2 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░.4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░