Решение по делу № 2-239/2012 ~ М-122/2012 от 12.04.2012

                                         Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего     Лисейкина С.В.

с участием представителя истца ФИО5

ответчика ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ваш управдом» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,     

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ваш управдом» обратилось в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ваш управдом» заключило договор найма № жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес>, ул. 9 мая <адрес> нанимателем ФИО1, совместно с которой в жилое помещение вселен ее несовершеннолетний ребенок ФИО4 2008г.р. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносил плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56535, 45 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 56535, 45 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1896,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Представитель третьего лица ОУМИ <адрес> в судебное заседание не явился.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Ваш управдом» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ваш управдом» и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес> ком. <адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселен ее несовершеннолетний сын ФИО4

Согласно п.п.6,14 договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ наниматель обязался своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а наймодатель имеет право требовать внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги и обязан обеспечивать предоставление нанимателю коммунальных услуг.

На основании указанного договора ООО «Ваш управдом предоставляло коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту жилого помещения по адресу: <адрес>, ул. <адрес>

По указанному жилому помещению имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из двух проживающих человек, возникшая в связи с тем, что оплата ежемесячных платежей за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не производилась. Согласно расчету ООО «Ваш управдом» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56535, 45 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО4 является несовершеннолетним, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на его законном представителе ФИО1

Ответчиком не представлено доказательств оплаты жилищно-коммунальных платежей за спорный период, не учтенных в расчете. Тарифы, методика расчета задолженности и ее размер ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, исковые требования ООО «Ваш управдом» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 1896,06 рублей. Расходы истца по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Ваш управдом» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ваш управдом» задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес> ул<адрес> и коммунальные услуги в размере 56535, 45 рублей расходы по оплате госпошлины в размере 1896,06 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья                   Лисейкин С.В.