Дело № 2-7698/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Чернявской М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гниламедова ФИО7 к ИП Богата ФИО8 о признании незаключенным договора на оказание информационных и консультационных услуг № ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Гниламедов К.В. обратился в суд с иском к ИП Богата ФИО9 о признании незаключенным договора на оказание информационных и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО4 и взыскании денежных средств, полученных по договору на оказание информационных и консультационных услуг <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции… дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Заявленный истцом спор - о признании незаключенным договора на оказание информационных и консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по оспариваемому им договору займа, влекущему соответствующие денежные обязательства с его стороны (возвращение полученного по сделке).
Поскольку в данном случае цена договора не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так как данное дело было принято с нарушением правил подсудности, то настоящее дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № <адрес> (по месту жительства ответчика – <адрес>
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Гниламедова ФИО10 к ИП Богата ФИО11 о признании незаключенным договора на оказание информационных и консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.
Судья: Васина В.Е.
Дело № 2-7698/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Чернявской М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гниламедова ФИО7 к ИП Богата ФИО8 о признании незаключенным договора на оказание информационных и консультационных услуг № ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Гниламедов К.В. обратился в суд с иском к ИП Богата ФИО9 о признании незаключенным договора на оказание информационных и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО4 и взыскании денежных средств, полученных по договору на оказание информационных и консультационных услуг <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции… дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Заявленный истцом спор - о признании незаключенным договора на оказание информационных и консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по оспариваемому им договору займа, влекущему соответствующие денежные обязательства с его стороны (возвращение полученного по сделке).
Поскольку в данном случае цена договора не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так как данное дело было принято с нарушением правил подсудности, то настоящее дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № <адрес> (по месту жительства ответчика – <адрес>
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Гниламедова ФИО10 к ИП Богата ФИО11 о признании незаключенным договора на оказание информационных и консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.
Судья: Васина В.Е.