Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7698/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-7698/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Чернявской М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гниламедова ФИО7 к ИП Богата ФИО8 о признании незаключенным договора на оказание информационных и консультационных услуг ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гниламедов К.В. обратился в суд с иском к ИП Богата ФИО9 о признании незаключенным договора на оказание информационных и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО4 и взыскании денежных средств, полученных по договору на оказание информационных и консультационных услуг <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции… дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленный истцом спор - о признании незаключенным договора на оказание информационных и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по оспариваемому им договору займа, влекущему соответствующие денежные обязательства с его стороны (возвращение полученного по сделке).

Поскольку в данном случае цена договора не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как данное дело было принято с нарушением правил подсудности, то настоящее дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № <адрес> (по месту жительства ответчика – <адрес>

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Гниламедова ФИО10 к ИП Богата ФИО11 о признании незаключенным договора на оказание информационных и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.

Судья: Васина В.Е.

Дело № 2-7698/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Чернявской М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гниламедова ФИО7 к ИП Богата ФИО8 о признании незаключенным договора на оказание информационных и консультационных услуг ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гниламедов К.В. обратился в суд с иском к ИП Богата ФИО9 о признании незаключенным договора на оказание информационных и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО4 и взыскании денежных средств, полученных по договору на оказание информационных и консультационных услуг <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции… дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленный истцом спор - о признании незаключенным договора на оказание информационных и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по оспариваемому им договору займа, влекущему соответствующие денежные обязательства с его стороны (возвращение полученного по сделке).

Поскольку в данном случае цена договора не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как данное дело было принято с нарушением правил подсудности, то настоящее дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № <адрес> (по месту жительства ответчика – <адрес>

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Гниламедова ФИО10 к ИП Богата ФИО11 о признании незаключенным договора на оказание информационных и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.

Судья: Васина В.Е.

1версия для печати

2-7698/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Гниламедов Константин Владимирович
Ответчики
Богата Мария Владимировна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Васина Валерия Евгеньевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
01.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.12.2015Передача материалов судье
02.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.12.2015Судебное заседание
24.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2016Дело оформлено
12.01.2016Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее