Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2016 от 25.01.2016

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №2-1410/16 по иску Архипова И. В. к Столярову А. С. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору,

у с т а н о в и л

Истец обратился в суд с заявлением в котором указал, что <дата>г. заключил с ответчиком Столяровым А.С. договор займа По условиям данного договора ответчик взял у него в долг до <дата>г. <...> долларов США В указанный срок ответчик долг не вернул. От исполнения обязательств по договору стал уклоняться. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа – <...> долларов США., проценты по договору по состоянию на <дата>. в сумме <...> долларов США, судебные расходы./л.д.3-.4/

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зиннатуллина Я.И./л.д.5/ заявленные требования поддержала.

Ответчик Столяров А.С. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Мнения по иску не представил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>г. Столяров А.С. получил от Архипова И.В. денежную сумму в размере <...> долларов США сроком до <дата>г., что подтверждается распиской /л.д.19/.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка, представленная истцом, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что <дата>. года между сторонами был заключен договор займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не было представлено доказательств исполнения им обязательств полностью или в части перед истцом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу со ст.809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд считает что требования истца в части взыскания процентов по договору займа основаны на законе и соглашается с расчетом размера процентов по состоянию на <дата>.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.8, 307, 309, 395, п.1 ст.810 ГК РФ, ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Архипова И.В. удовлетворить.

Взыскать со Столярова А. С. в пользу Архипова И. В. <...> долларов США в счет долга по договору займа от <дата>., <...> долларов США в счет процентов за пользование займом, а всего <...> долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда.

Взыскать со Столярова А. С. в пользу Архипова И. В. <...>. в счет расходов по оплате услуг представителя, <...>. в счет расходов по оплате госпошлины, а всего <...>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2016 года