Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2405/2015 ~ М-1350/2015 от 30.03.2015

                                                                                                                                 №2-2405/2015

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о прекращении производства по делу

    27 апреля 2015 года                                                                                    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи               Кривенковой М.М,

при секретаре                                            Бродовской Д.Ю.,

с участием пом. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Филипповой ЕА,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Пролетарского района города Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Вымпел» о понуждении к совершению определенных действий,         

                                                                    УСТАНОВИЛ:

        Прокурор Пролетарского района города Ростова-на-Дону обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Вымпел» о понуждении к совершению определенных действий.

        В обоснование иска, указано, что в ходе проверки исполнения требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, установлено, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет ТСЖ «Вымпел».

        В нарушение требований ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация не разместила информацию об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом товариществом собственников жилья, осуществляющим управление многоквартирным заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются указанным стандартом раскрытия информации.

        Данное исковое заявление предъявлено прокурором в защиту интересов неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ, в просительной части которого прокурор Пролетарского района просит суд обязать ТСЖ «Солнечный» разместить на официальном сайте www.reformagkh.ru сети Интернет информацию по управлению многоквартирным домом по <адрес>:

- о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирным

домом;

- информация о выполняемых работах, о стоимости работ (услуг) и иных услуг, связанных

с содержанием и ремонтом многоквартирного дома и выполненных обязательствах;

- информация о стоимости работ (оказываемых услуг) по содержанию и ремонту общего

имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей

управления многоквартирным домом; -информация о проведенных общих собраниях

собственников помещений. в многоквартирном доме, результатах (решениях) таких

собраний;

- отчет об исполнении смет доходов и расходов товарищества за 2013 год.

         В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Филиппова ЕА отказалась от исковых требований, в связи с добровольным исполнением его требований ответчиком, последствия отказа от исковых требований в порядке ст. 173, 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны истцовой стороне (л.д.18).

         Интересы ответчика - ТСЖ «Вымпел» в судебном заседании представлял председатель ТСЖ Крахмалева Т.В., которая подтвердила внесения всей необходимой информации на официальный сайт, после обращения прокурора в суд с настоящим иском, представив распечатку с сайта датированную 22 апреля 2015 года (л.д.19-22).

         Выслушав представителя истца, представителя ответчика, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав предоставленные материалы настоящего дела, суд находит возможным, принять отказ представителя истца от иска, с вязи с добровольным исполнением его требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Учитывая, что судом не установлено препятствий для принятия отказа представителя истца от иска, данное процессуальное действие соответствует закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд находит возможным производство по делу прекратить.

        В соответствии с п. 1,9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

        В силу требований ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Исходя из указанных норм права, с ТСЖ «Вымпел» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220,221 ГПК РФ, суд,

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

        Принять отказ от иска, заявленный представителем истца.

        Производство по делу по исковому заявлению Прокурора Пролетарского района города Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Вымпел» о понуждении к совершению определенных действий - прекратить.

        Взыскать с ТСЖ «Вымпел»в бюджет государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.

        На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья