Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2969/2015 ~ М-1815/2015 от 02.04.2015

дело № 2-2969/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 22» июля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания                       П.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску К. к СНТ « Каховка», ФГБУ « Национальный парк « лосиный остров» о признании права собственности на земельный участок, об исключении кадастровой ошибки, об установлении границ земельного участка,

установил:

Истец К. обратился в суд с иском к СНТ « Каховка», ФГБУ « Национальный парк « лосиный остров» о признании права собственности на земельный участок, об исключении кадастровой ошибки, об установлении границ земельного участка,

В судебном заседании представителем ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» по доверенности З. заявлено ходатайство о передчи настоящего гражданского дела в в Королевский городской суд <адрес>, поскольку СНТ «Каховка» входит в территориальные границы <адрес> и принято Аушкинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности

В судебном заседании представитель истца Л. возражала против направления гражданского дела по подсудности в Королевский городской суд, поскольку согласно всех правоустанавливающих документов, спорный земельный участок находится по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, Мытищиское торфопредприятие, СНТ «Каховка».

В судебном заседании представитель СНТ «Каховка» Е, возражала против направления гражданского дел по подсудности в Королевский городской суд. Пояснила, что СНТ «Каховка» при образовании было зарегистрировано и входило в территориальные границы <адрес>. В настоящее время СНТ готовится к перерегистрации.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы, дела полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности, на рассмотрение в Королевский городской суд <адрес> по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления следует, что истец ставит вопрос о признании права собственности на земельный участок, об исключении сведений кадастрового учета и об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ( согласно правоустанавливающих документов)

Из ответа Управления строительства, аохитектуры и градостроительного регулирования Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> № от <дата> на судебный запрос следует, что согласно <адрес> от 08.02.2005г. № 37\2005-ОЗ «О статусе и границах Пушкиского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований» СНТ «Каховка» не входит в границы Пушкиского муниципального района (л.д.99).

Довод стороны истца о ном, что в его правоустанавливающих документах на спорный земельный участок указан - Пушкинский р-он, суд находит несостоятельным поскольку из материалов дела и пояснений сторон следует, что в период образования СНТ «Каховка» и предоставления истцу спорного земельного участка СНТ действительно входило в границы муниципального образования Пушкинский р-он, при этом внесение изменений в ЕГРП в силу норм Закона о государственной регистрации носит заявительный характер и не может быть осуществлено по инициативе самого регистрирующего органа, так же заявительный характер носит и внесение в ГКН сведений об объектах недвижимости.

Таким образом суд приходит к выводу, что на момент спорных правоотношений спорный земельный участок, не входит в территориальные границы Пушкинского муниципального района, в связи с чем настоящее гражданское дело принято к производству Пушкинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче в порядке ст. 33 ГПК РФ на рассмотрение в Королевский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску К. к СНТ « Каховка», ФГБУ « Национальный парк « лосиный остров» о признании права собственности на земельный участок, об исключении кадастровой ошибки, об установлении границ земельного участка передать по подсудности в Королевский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Определение в окончательной форме изготовлено - <дата>

Судья: