Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2013 ~ М-504/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-896/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Моисеенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцева И. Ю. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Старцев И.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район», ссылаясь на то, что на условиях социального найма совместно с несовершеннолетним сыном Старцевым А.И., дд.мм.гггг года рождения, проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Для приватизации занимаемого жилого помещения он обратился в КУМИ администрации муниципального образования «Сафоновский район», однако получил отказ, обоснованный отсутствием полного пакета документов, необходимого для приватизации жилья. С данным отказом не согласен, просит признать за ним и его несовершеннолетним сыном право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение по 1/2 доле каждому.

Старцев И.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Представитель истца по доверенности – Кожекина Ю.С. исковые требования своего доверителя поддержала, поскольку они основаны на законе.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» вопрос о разрешении заявленных требований оставил на усмотрение суда. При этом, пояснил, что данное жилое помещение числится в реестре имущества, вошедшего в состав Сафоновского городского поселения. Однако при обращении Старцева И.Ю. в орган местного самоуправления по вопросу приватизации жилья, истцом не был представлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для приватизации жилого помещения. Кроме этого согласно справке Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в спорной квартире произведена перепланировка, однако разрешительных документов истцом не представлено.

Представитель администрации муниципального образования «Сафоновский район», привлеченной к участию в деле в качестве соответчика, вопрос о разрешении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии, с которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что Старцев И.Ю., совместно с несовершеннолетним сыном Старцевым А.И., дд.мм.гггг года рождения, проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются справкой с места жительства и другими документами.

Согласно справке, представленной Сафоновским отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Старцев И.Ю. не использовал право на приватизацию жилья.

Из сообщения КУМИ Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области усматривается, что в приватизации спорной квартиры Старцеву И.Ю. отказано в связи с непредставлением полного перечня документов, необходимых для приватизации жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Федеральное законодательство не предусматривает такого основания для отказа в приватизации жилого помещения, как непредставление в ходе досудебного урегулирования спора полного перечня необходимых документов.

Из представленного в ходе рассмотрения дела решения администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг № ххх и акта приемочной комиссии по завершению переустройства и (или) перепланировки следует, что по результатам рассмотрения представленных документов Старцеву И.Ю. разрешена перепланировка спорной квартиры.

При таких установленных обстоятельствах, суд находит, что требования истца о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л: :

Признать за Старцевым И. Ю. и Старцевым А. И. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 30.3 кв.м., жилой 22.1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> –по 1/2 доле каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дроздов С.А.