Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2144/2011 ~ М-1339/2011 от 21.03.2011

Дело № 2-2144\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Шарудилова О.Н.,

с участием представителя истца Таратуто П.Т., действующего по доверенности,

при секретаре Карагодиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Беляеву А.В., Беляевой Е.Е., Пчилинову А.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Беляеву А.В., Беляевой Е.Е., Пчилинову А.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Беляеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта заявления-оферты, подписанной и предоставленной в банк были предоставлены денежные средства на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов и платежей, предусмотренных договором в размере <данные изъяты> руб., дата установлена не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – даты последнего взноса на счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Одновременно ответчиком были подписана условия предоставления кредита на неотложные нужды ОАО АКБ «РОСБАНК», которые содержат в себе условия кредитного договора и договора о выдаче и использовании банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет должника <данные изъяты> 00 коп., чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита (выписка по счету прилагается). В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ Беляевой Е.Е., Пчилинову А.Д. по тексту Поручитель) и ОАО АКБ «Росбанк» были заключены договора поручительства № <данные изъяты> № <данные изъяты>, по условиям которого Поручитель – обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Платежи по возврату кредита Ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, чем по вине должника на ДД.ММ.ГГГГ Банку нанесен ущерб в размере <данные изъяты> коп., в том числе:-<данные изъяты> коп. – сумма основного долга;-<данные изъяты>. – проценты; - <данные изъяты> коп. – комиссия за ведение ссудного счета.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Таратуто П.Т. поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 07.09.2007 года, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Беляеву А.В.. Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с Беляеву А.В., Беляевой Е.Е., Пчилинову А.Д. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе:-<данные изъяты> коп. – сумма основного долга;-<данные изъяты> <данные изъяты> коп. – проценты; - <данные изъяты> коп. – комиссия за ведение ссудного счета. Взыскать с Беляеву А.В., Беляевой Е.Е., Пчилинову А.Д. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» солидарно возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Беляеву А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не отрицал тот факт, что он действительно брал денежные средства на неотложные нужды по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов и платежей, предусмотренных договором в размере <данные изъяты> руб. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик Беляевой Е.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не отрицала тот факт, что она действительно выступала поручителем по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Беляеву А.В.. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик Пчилинову А.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не отрицал тот факт, что он действительно выступал поручителем по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Беляеву А.В.. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Беляеву А.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>о предоставлении Беляеву А.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договора поручительства № <данные изъяты> между истцом и Беляевой Е.Е., истцом и Пчилинову А.Д..

Истец свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, перечислил на счет Беляева А.В<данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик Беляеву А.В. не выполнял своих обязательств по договору. Платежи по возврату кредита выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, чем по вине должника на ДД.ММ.ГГГГ Банку нанесен ущерб в размере <данные изъяты> коп.. Требование Банка о возврате кредита ответчиками оставлены без исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета задолженности по указанному договору, предоставленного истцом сумма задолженности Беляеву А.В. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет <данные изъяты> коп., в том числе:-<данные изъяты> коп. – сумма основного долга;-<данные изъяты> коп. – проценты; - <данные изъяты> коп. – комиссия за ведение ссудного счета.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и Беляевой Е.Е., истцом и Пчилинову А.Д. поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Беляеву А.В. своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к с Беляеву А.В., Беляевой Е.Е., Пчилинову А.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчиков Беляеву А.В., Беляевой Е.Е., Пчилинову А.Д. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Беляеву А.В., Беляевой Е.Е., Пчилинову А.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Беляеву А.В..

Взыскать солидарно с Беляеву А.В., Беляевой Е.Е. Пчилинову А.Д. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

Судья: Шарудилов ОН.